Ухвала

від 10.04.2018 по справі 219/491/18

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/491/18

Провадження №2/219/865/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

10 квітня 2018 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Брагіній М.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмутського району Донецької області, треті особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Скала і К , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Бахмутського району Донецької області, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 0,010 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бахмутського (раніше Артемівського) району Донецької області та належала ОСОБА_4, померлому 15 жовтня 2014 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, у позові вказав, що просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольни у повному обсязі. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, 15.02.2018 року надіслала електронне повідомлення № 5 про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи - ТОВ Скала і К у судове засідання не з'явився, однак надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника проти задоволення позову не заперечує.

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також те, що його неявка неперешкоджає розгляду справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Керуючись ст.ст. 223, 258-260, 280 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмутського району Донецької області, треті особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Скала і К , про визнання права власності на спадкове майно провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Суддя О.М. Павленко