Рішення

від 18.06.2007 по справі 15/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  15/281

18.06.07

За позовом         Приватного підприємства "Полімет плюс"

до                         Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техномет"

про                       стягнення 99 745,44 грн.

Суддя  

Представники:

від позивача - Дроботько О.В.        

від відповідача - не з'явилися   

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Приватного підприємства "Полімет плюс" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техномет" (далі - відповідач) про стягнення 99 745,44 грн. основного боргу за поставлений товар згідно з договором поставки № 06/08 від 05.05.2006.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою просив стягнути з відповідача 99 745,44 грн. основного боргу та судові витрати, у тому числі 9 900,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором поставки № 06/08 від 05.05.2006 на підставі видаткових накладних № РН-0000002 від 15.01.2007, № РН-0000003 від 18.01.2007, № РН-0000004 від 22.01.2007, № РН-0000005 від 29.01.2007 та довіреностей ЯЛС № 552568 від 15.01.2007, ЯЛЦ № 552557 від 26.01.2007 (копії у матеріалах справи) позивач поставив відповідачеві чушку алюмінієву АК5М2 (далі - товар) на загальну суму 126 136,61 грн., але оплата відповідачем здійснена була лише частково на суму 26 391,17 грн.

Відповідно до п. 6.1. договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом трьох календарних днів з дати підписання сторонами накладних на передачу товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк за поставлений товар не розрахувався.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 99 745,44 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 24.05.2007 (копія у матеріалах справи), і підлягає стягненню з відповідача.

Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача витрат на оплату послуг адвоката, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, оплати послуг адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу тощо.

Відповідно до п. 10 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 02-5/78 від 04.03.1998 (із наступними змінами і доповненнями) витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це в рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-то угоди про надання послуг щодо ведення справи в суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, і платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг.

У даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, позивачем надані суду документи, що підтверджують понесення витрат з оплати послуг адвоката, а саме: договір про надання послуг адвоката № 11 від 20.04.2007, ордером від 20.04.2007 на ім'я адвоката Дроботько О.В. та видатковим касовим ордером від 04.06.2007 про оплату послуг адвоката.

Зазначені обставини є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на оплату послуг адвоката у порядку, визначеному частиною п'ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у даній справі у наступному розмірі: 997,45 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 9 900,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства "Полімет плюс" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техномет" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 2; банківські реквізити: р/р 260003010237 у ТОВ КБ "Актив Банк" МФО 300852, ЄДРПОУ 30386480), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного підприємства "Полімет плюс" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 15; банківські реквізити: р/р 26006013148001 в АТ "Укрінбанк" м. Києва МФО 300142, код ЄДРПОУ 33344176) 99 745 (дев'яносто дев'ять тисяч сімсот сорок п'ять) грн. 44 коп. - основний борг, 997 (дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 45 коп. - державне мито, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 9 900 (дев'ять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. - витрати на оплату послуг адвоката.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                        М.Г.Хоменко