Ухвала

від 05.04.2018 по справі 925/933/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/933/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - виробниче підприємство "Україна",

на рішення Господарського суду Черкаської області

(суддя - Спаських Н.М.)

від 05.10.2017,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Дідиченко М.А., судді - Власов Ю.Л., Пономаренко Є.Ю.)

від 26.02.2018,

за позовом ОСОБА_2,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - виробниче підприємство "Україна",

про стягнення 1 086 350,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - виробниче підприємство "Україна" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 925/933/16 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга відповідача не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в редакції чинній на момент звернення з позовом).

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній з 15.12.2017).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.10.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 086 350,00 грн - вартості, пропорційної його частці у статутному капіталі ТОВ "ТВП "Україна" та судовий збір.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - виробниче підприємство "Україна" в поданій касаційній скарзі просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Враховуючи вимоги касаційної скарги та суму заявлених позовних вимог, позивач при подачі цієї касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 32 590,50 грн (200 % від 16 295,25 грн (1 086 350 грн x 1,5% : 100%= 16 295,25 грн)).

Проте, до касаційної скарги додано квитанцію № 0.0.976653858.1 від 28.02.2018 на доказ сплати судового збору в сумі 325,91 грн.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв'язку з неповною сплатою судового збору, відповідачу необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у встановленому на час подання касаційної скарги розмірі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що Листом Державної казначейської служби України № 16-08/1082-20145 від 01.12.2017 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним судом:

- Рахунок отримувача: 31213207700007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 .

Враховуючи викладене касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - виробниче підприємство "Україна" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 925/933/16 залишити без руху.

3. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - виробниче підприємство "Україна" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4 . Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - виробниче підприємство "Україна", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Стратієнко