Ухвала

від 12.04.2018 по справі 506/208/17

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/208/17

Провадження № 2/506/48/18

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

12.04.2018 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Нечитайло Є.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача СВК Правда ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СВК Правда про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красноокнянського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача була подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії , а саме оброблення та використання земельної ділянки, посилаючись на те, що, на її думку, в подальшому, у разі задоволення її позовних вимог , буде неможливо виконати рішення суду з причин того, що ділянка може бути оброблена хімічними добривами або засіяна.

У судовому засіданні позивач та представник позивача наполягали на задоволенні заяви .

Представник відповідача заперечував проти забезпечення позову, посилаючись на те, що на теперішній час договір оренди є дійсним, господарство інвестує кошти в підтримання належного стану земельної ділянки, заборона вчиняти вказані дії вплине на господарську діяльність підприємства, земельну ділянку не можна пошкодити або здійснити її відчуження, а у разі задоволення позову земельна ділянка буде гарантовано повернута позивачу.

Дослідивши матеріали заяви, доводи позивача, представника позивача, представника відповідача, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист і суд за заявою учасника справи може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, крім іншого :

- обґрунтування необхідності заходу забезпечення позову;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

- інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зазначені вимоги закону узгоджуються із Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , за якою, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Водночас, подана позивачем заява про забезпечення позову не містить достатніх відомостей, потрібних для забезпечення позову, зокрема, обґрунтованих доказів можливого утруднення щодо повернення земельної ділянки, доказів шкоди , завданої обробленням земельної ділянки хімічними добривами, а також взагалі відсутні пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Крім того , відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, однак позивачем такого документу до заяви не додано.

При таких обставинах, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику в порядку ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись статтями 149 - 153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , -

ПО С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає позивачеві у повторному зверненні із такою заявою до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_4