Ухвала

від 12.04.2018 по справі 506/208/17

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/208/17

Провадження № 2/506/48/18

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

12.04.2018 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Нечитайло Є.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача СВК Правда ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СВК Правда про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красноокнянського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, так як спадкодавець позивача - її покійна мати ОСОБА_4 будь-яких договорів з СВК Правда не укладала і договір оренди землі не підписувала, а договір підписаний невідомою особою.

Представник відповідача залишив розгляд зазначеного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, питання про призначення експертизи суд вирішує у підготовчому засіданні.

Згідно зі ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а висновок експертизи стороною не надано, то суд вважає ,що клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити судово-почеркознавчу експертизу.

При цьому суд бере до уваги, що пропозицій щодо додаткових питань та заперечень проти доручення проведення експертизи запропонованому представником позивача експерту представник відповідача не заявляв.

Тому суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до частини 4 статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд зобов'язує осіб, які беруть участь у справі, вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимоги ст.109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно до ст. 139 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1

Так як для проведення експертизи потребується тривалий час, сторони будь-яких інших клопотань про витребування доказів, виклик свідків не заявляли, з метою процесуальної економії, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи по справі.

Керуючись ст.ст.103, 104, 109, п.8 ст.197, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до СВК Правда про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації судово-почеркознавчу експертизу ,проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та поставити наступне запитання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі орендодавець у договорі оренди землі без номера від 04 січня 2016 року самою ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати матеріали справи, де знаходиться оригінал договору оренди землі без номера від 04 січня 2016 року, а також вільні зразки почерку ОСОБА_5

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків (ст.ст.384, 385 КК України).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_6