Постанова

від 11.12.2009 по справі 3-3349/09

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 3-3349/09

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2009 року                                       м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився 02 грудня 1983 року в м. Донецьку, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Тбіліська , б. 60, не працюючого,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин зловживанню ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» 10 липня 2009 року о 22 годині 00 хвилин за адресою: м. Донецьк, вул. Тбіліська, б. 39, перебуваю на подвір’ї  зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат із макової соломки вагою 1,413 гр. у вигляді розчину загальною вагою 381,95 гр. у пластиковій пляшці без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив факт вчинення ним правопорушення. Пояснив, що того дня він прийшов до свого знайомого ОСОБА_2, і коли знаходився у нього на подвір’ї, зайшли працівники міліції та при огляді на столі у ОСОБА_2 виявили пластикову пляшку з рідною. У ОСОБА_1 дійсно при собі була психотропна речовина у пластиковому медичному шприці, за що він притягається до кримінальної відповідальності, однак звідки взялася ця пляшка і що в ній було -  він не знає.

На підставі оцінених в сукупності:

-   пояснень ОСОБА_1, який заперечив факт вчинення ним правопорушення;

-   копії протоколу огляду місця події, згідно якого огляд проводився на подвір’ї ОСОБА_2, а пластикова пляшка з нарковмісною речовиною була виявлена на подвір’ї на столі;

-   копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, згідно якої орган дізнання дійшов висновку про те, що відсутні достатні докази кому саме належать наркотичні речовини;

суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 4 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

    Справу про адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1  закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: