Ухвала
від 26.03.2018 по справі 2-76/2010
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

26 березня 2018 року

м. Київ

справа № 2-76/2010

провадження № 61-13192ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, Десята Київська державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання довіреності недійсною та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

02 березня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2018 року, здана до поштового відділення 15 лютого 2018 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 2‑76/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Дев'ята київська державна нотаріальна контора, Десята київська державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання довіреності недійсною та визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення26.03.2018
Оприлюднено16.04.2018
Номер документу73369004
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-76/2010

Рішення від 14.03.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Сітарчук О. І.

Ухвала від 15.06.2021

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Бульба О. М.

Ухвала від 10.06.2021

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Бульба О. М.

Ухвала від 28.01.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Гавриленко В. Г.

Ухвала від 28.01.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Гавриленко В. Г.

Постанова від 12.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Рішення від 17.05.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Ухвала від 08.07.2015

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Трегубенко С. В.

Ухвала від 28.01.2010

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Шендрікова Г. О.

Ухвала від 26.03.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні