Ухвала

від 16.04.2018 по справі 7/904/22/2013

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

16.04.2018м. Дніпро№ 7/904/22/2013

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши клопотання ТОВ "Центр Еніо Плюс" про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом : ОСОБА_1, м. Київ

до: В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", м. Київ

В-2: Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу реєстраційної служби державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м. Дніпро

В-3: ОСОБА_2, м. Дніпро

В-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс", м. Дніпро

про відновлення становища учасника товариства станом на 06 травня 2009 року та визнання права на частку у статутному капіталі у розмірі 100%

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Київ звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", м. Київ про визнання за ОСОБА_1, 100 % в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", м. Київ (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.02.2017 року, Т-1, арк.с. 1).

21.03.2016 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №7/904/22/2013 прийнято рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, яким відновлено юридичне становище ОСОБА_1 (01021, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), як учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06.05.2009 на момент державної реєстрації статуту ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" у новій редакції та визнано за ОСОБА_1 (01021, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 100% в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Українські національні інформаційні системи" (01021, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 32614261); припинено провадження у справі відносно відповідача-3, ОСОБА_2; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Українські національні інформаційні системи" (01021, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 32614261) на користь ОСОБА_1 (01021, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 559,00грн. та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова,17, ЄДРПОУ 24985360) на користь ОСОБА_1 (01021, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 559,00грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016 року у справі №7/904/22/2013 - залишено без змін.

27.09.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 року у справі №7/904/22/2013, в якій заявник просив позовні вимоги в частині відновлення юридичного становища ОСОБА_1, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06.05.2009р. на момент державної реєстрації статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" у новій редакції, та визнання за ОСОБА_1 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" залишити без задоволення. Також, заявник 13.12.2017 року подав через канцелярію суду заяву, в якій уточнив, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами стосується перегляду рішення в частині розподілу відсотків в статутному капіталі ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи". Підстав для перегляду рішення в частині припинення провадження по відповідачу - 3, ОСОБА_2 немає.

Рішенням господарського суду від 14.12.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс", м. Дніпро про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016 року у справі №7/904/22/2013 за нововиявленими обставинами - задоволено Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016 року у справі №7/904/22/2013 - скасувано в частині позовної вимоги - Відновити юридичне становище ОСОБА_1 (01021, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), як учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06.05.2009 на момент державної реєстрації статуту ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" у новій редакції та визнати за ОСОБА_1 (01021, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 100% в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Українські національні інформаційні системи" (01021, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 32614261). Рішення в частині припинення провадження у справі відносно відповідача -3, ОСОБА_2 залишено без змін. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.02.2016 року) - відмовлено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" 1677, 00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду вд 14.12.2017 року видано наказ від 02.01.2018 року.

12.04.2018 року до господарського суду надійщло клопотання ТОВ "Центр Еніо Плюс" про виправлення помилки в наказі.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву ТОВ "Центр Еніо Плюс" про виправлення помилки в судовому наказі, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду в засіданні на 23.04.2018 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин