Ухвала
від 21.12.2009 по справі 9/334 (26/234, 9/16, 20/120)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2009 р. № 9/334 (26/234, 9/16, 20/120)

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Кочерової Н.О. - головуючого ,

Черкащенка М.М.,,

Мамонтової О.М.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги суб'єкт підприємницької д іяльності - фізична особа ОСОБА_1

постанову

та

на ухвалу Львівського апеляційног о господарського суду від 19.10.20 09 року

господарського суду Львів ської області від 14.08.2009 року

у справі господарського су ду Львівської області

за позовом

до Управління комунальної в ласності Департаменту еконо мічної політки Львівської мі ської ради

суб'єкта підприємницької д іяльності - фізична особа ОСОБА_1

про виселення з нежитлових пр иміщень

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст.110 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга може бути подана протягом мі сяця з дня набрання рішенням місцевого господарського су ду чи постановою апеляційног о господарського суду законн ої сили.

Суб'єкт підприємницької ді яльності - фізична особа О СОБА_1 24.11.2009 року подав ка саційну скаргу на постанову Львівського апеляційного го сподарського суду від 19.10.2009 р оку, тобто після закінченн я строку встановленого для ї ї подання, без клопотання про відновлення цього строк у.

Відповідно до п.5 ст.1113 Господ арського процесуального код ексу України, скарга підляга є поверненню, якщо її подано п ісля закінчення строку встан овленого для її подання, б ез клопотання про відновленн я цього строку.

У зв' язку з цим, касаційн а скарга не приймається до ро згляду і підлягає поверненню відповідно до п.5 ст.1113 Господа рського процесуального коде ксу України.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, якою встановлено форм у і зміст касаційної скарги, д о скарги додаються, зокрема, д окази сплати державного мита та надсилання копії скарги і ншій стороні у справі.

В доданих до касаційної ска рги документах відсутні будь -які докази, які б свідчили про сплату скаржником державног о мита у встановленому поряд ку та розмірах.

За таких обставин, касаційн а скарга не приймається до ро згляду і повертається судом на підставі п.4 ч. 1 ст. 1113 Господа рського процесуального коде ксу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, п.4, п. 5 ст. 1113, 1115, 114 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 н а постанову Львівського апел яційного господарського суд у від 19.10.2009 року та на ухвалу гос подарського суду Львівської області від 14.08.2009 року у справі № 9/334 повернути скаржнику.

Головуючий Н.О.Кочерова

Судді М.М.Черкащенко

О.М.М амонтова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення21.12.2009
Оприлюднено28.04.2010
Номер документу7336964
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/334 (26/234, 9/16, 20/120)

Постанова від 19.01.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 28.12.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 21.12.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні