Ухвала

від 13.04.2018 по справі 914/2406/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"13" квітня 2018 р. Справа № 914/2406/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Желік М.Б.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Телекомунікаційна компанія'', с. Сокільники, Львівська область, вих. № б/н від 03.04.2018 року, вх. № 01-05/1095/18 від 06.04.2018 року

на ухвали господарського суду Львівської області від 21.02.2018 року та від 01.03.2018 року (суддя Мороз Н.В., місце проголошення ухвали м.Львів)

у справі №914/2406/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія , с. Сокільники, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_2, м.Львів

про: стягнення 79 500, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалами господарського суду Львівської області від 21.02.2018 року та від 01.03.2018 року у справі № 914/2406/17, закрито провадження у даній справі та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія , на користь ОСОБА_2 - 8 000, грн. - витрат, пов'язаних з правничою допомогою.

06.04.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Телекомунікаційна компанія'', с. Сокільники, Львівська область, вих. № б/н від 03.04.2018 року, вх. № 01-05/1095/18 від 06.04.2018 року у якій останній просить поновити пропущені строки на апеляційне оскарження ухвал Господарського суду Львівської області від 21.02.2018 року та від 01.03.2018 року, скасувати їх, справу направити до господарського суду Львівської області для вирішення справи по суті.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.3 ст.255 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України, апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Керуючись статтями 42, 119, 234, 255, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1 .Відновити строки для подання апеляційної скарги.

2 .Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Телекомунікаційна компанія'', с. Сокільники, Львівська область, вих. № б/н від 03.04.2018 року, вх. № 01-05/1095/18 від 06.04.2018 року у справі № 914/2406/17.

3 .Відповідачу в строк до 23.04.2018р. подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

4 .Призначити розгляд справи № 914/2406/17 на 24.04.2018 р. об 11:45 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

5 . Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

6 .Роз'яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПКУкраїни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.