Ухвала

від 24.07.2006 по справі 5/268-25/55

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

24.07.06 Справа № 5/268-25/55

Львівський апеляційний г осподарський суд в складі ко легії:

головуючого-судді Р. Марко

суддів Т. Бонк

С. Бойко

При секретарі Скочко Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Франківському ра-ні м. Львова № 7155/9/10 від 06.04.06

на ухвалу господарсь кого суду Львівської області від 24.03.06

у справі 5/268-25/55

за позовом ДПІ у Франківському ра-ні м. Львова

до відповідача - ПП » ЛОНЦ»Вікторія»

про зобов»язан ня допустити до перевірки та надати податкову, бухгалтер ську та іншу фінансову докум ентацію, що підтверджує дані податкових декларацій та ро зрахунків по податках та інш их обов»язкових платежах до бюджету

Представники сторін :

Від позивача_ - Сивак В.М. до р. у справі

Від відповідача_ не з»яви вся

З правами та обов”язками , п ередбаченими ст..ст. 49,51,54 КАС Укр аїни, сторони ознайомлені. Ві дводу складу суду та секрета реві не заявлено.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ДПІ у франківському ра-ні м. Львова подана на ухвалу господарсь кого суду Львівської області від 24.03.06 у справі № 5/268-25/55, якою зуп инено провадження у даній сп раві до набрання законної си ли рішенням по справі № 5/422-13/73.

У поданій скарзі , скаржник вказує, що судом

порушено норми процесуаль ного права, зокрема ст.. 156 КАС

України. На думку апелянта, акт про недопуск до перевірк и від

18.01.06, який є предметом дослідж ення по справі № 5/422-

13/73 не може бути перешкодою у розгляді даної справи,

оскільки даний акт підтвер джує неможливість проведенн я

перевірки, а тому апелянт пр осить скасувати ухвалу суду

першої інстанції та направ ити справу для розгляду по су ті до

суду першої інстанції.

Представник відповідача н аданим правом на подання від зиву не

скористався, в судове засід ання в призначений час не

з»явився, поважності причи н неявки не повідомив.

Колегія суддів, розгл янувши доводи апеляційної

скарги, заслухавши пояснен ня представника апелянта,

дослідивши обставини спра ви, дійшла до висновку, що вимо ги

апелянта є безпідставними .

Ухвалою господарс ького суду Львівської област і від 24.03.06 у справі № 5/268-25/55, зупине но провадження у даній справ і до набрання законної сили р ішенням по справі № 5/422-13/73.

Предметом розгляду справи 5/268-25/55 є зобов»язати відповід ача допустити до перевірки т а надати податкову, бухгалте рську та іншу фінансову доку ментацію, що підтверджує дан і податкових декларацій та р озрахунків по податках та ін ших обов»язкових платежах до бюджету.

Предметом ж спору по справі № 5/422-13/73 є визнання нечинним акт у від 18.01.06 про не допуск відпов ідачем представників позива ча до перевірки.

Згідно ст. 159 КАС Україн и, судове рішення повинно бут и законним і обгрунтованим. О бгрунтований є рішення, ухва лене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обстав ин в адміністративній справі , підтверджених тими доказам и, які були досліджені в судов ому засіданні.

Відповідно до ст. 138 КАС Укра їни, предметом доказування є обставини, якими обґрунтову ються позовні вимоги чи запе речення або які мають інше зн ачення для вирішення справи та які належить встановити п ри ухваленні судового рішенн я. Для встановлення цих обста вин, у судовому засіданні зас луховуються пояснення осіб, які беруть участь у справі, по казання свідків, досліджують ся письмові та речові докази .

Відповідно до ст. 70 КАС Укр аїни, сторони мають право

обґрунтовувати належність конкретного доказу для підт вердження їхніх вимог або за перечень. Належними є докази , які містять інформацію щодо предмету доказування. Обс тавини, які за законом по винні бути підтверджені п евними засобами доказуванн я, не можуть підтвержуватись ніякими іншими засобами док азування, крім випадків, коли щодо аких обставин не виника є спору.

Відповідно до ст.ст. 74, 75 КАС України, суд забезпечує дока зи шляхом їх витребування і т ому числі й за заявою однієї і з сторін.

Відповідач при підтвердж енні обставин, якими підтвер джуються заперечення позовн их вимог, посилається в якост і доказу на Акт позивача про н едопуск до проведення переві рки б/н від 18.01.2006 р. Крім, того поз ивачем вказані документи дол учені до позовної заяви в яко сті доказу підтвердження обс тавин, на яких грунтуються по зовні вимоги.

З огляду на викладене, с уд першої інстанції дійшов п равильного висновку, що обст авини встановлені у справі № 5/422-13/73 матимуть суттєве значенн я при розгляді даної справи (5/ 268-25/55) та прийнятті законного та об»єктивного рішення, а тому суд першої інстанції в силу п. 4 ч. 2 ст 156 КАС України, підстав но зупинив провадження у дан ій справі .

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС Укр аїни, Львівський апеляційни й господарський суд -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ДПІ у франківському ра-ні м. Львова залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Львівської області від 24.03.06 у справі № 5/268-25/55 залишити без змі н.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку.

Матеріали справи скеруват и до господарського суду Льв івської області.

Суддя-доповідач Р. Марко

Судді С. Бойко

Т. Бонк