Ухвала

від 12.04.2018 по справі 539/953/18

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №539/953/18

Провадження №2/539/631/2018

У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Оржицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, приватне сільськогосподарське підприємство ПриватАгро , ОСОБА_3 про стягнення суми переплати по аліментам та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Оржицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, приватне сільськогосподарське підприємство ПриватАгро , ОСОБА_3 про стягнення суми переплати по аліментам та відшкодування моральної шкоди.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохав суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму переплати по аліментах на її утримання на період навчання в Лубенському фінансово-економічному коледжі Полтавської державної аграрної академії за період з 30.06.2017 року по 06.02.2018 року на загальну суму 13 436,45 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн..

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., лише за одну позовну вимогу, хоча заявлено дві позовні вимоги.

Так, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за позовну вимогу №2, а саме про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн..

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до ЗУ Про судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру про стягнення 10 000,00 грн. моральної шкоди, ОСОБА_1 мав сплатити 704,80 грн.

За викладених обставин суд не може відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Оржицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, приватне сільськогосподарське підприємство ПриватАгро , ОСОБА_3 про стягнення суми переплати по аліментам та відшкодування моральної шкоди без руху.

Способом усунення недоліків, зазначених у даній заяві, є сплата судового збору за позовну вимогу №2 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн..

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Оржицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, приватне сільськогосподарське підприємство ПриватАгро , ОСОБА_3 про стягнення суми переплати по аліментам та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у даній ухвалі, у десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Іващенко