Постанова

від 31.07.2006 по справі 1/530-22/164

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

1/530-22/164

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

31.07.06                                                                                           Справа  № 1/530-22/164

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                Р. Марко

суддів                                           С. Бойко

                                                Т. Бонк

При секретарі                                     Скочко Ю.

розглянувши апеляційну скаргу   ТзОВ »Леосвіт»без номера та дати

на ухвалу господарського суду Львівської   області від 24.05.06   

у справі    № 1/530-22/164

за позовом –    ТзОВ »Капітоль», м. Львів

до відповідача –ТзОВ »Леосвіт», м. Львів

про   витребування майна з чужого незаконного володіння

представники сторін- не з»явилися

В С Т А Н О В И В :

          21.05.06 ТзОВ»Капітоль»звернулося до господарського суду Львівської області з позовною заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння. Також ТзОВ »Капітоль» подав клопотання про забезпечення позову. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спірне майно перебуває у володінні та користуванні позивача відповідно до договору майнового найму від 04.06.05. Позивач вважає, що ТзОВ»Леосвіт»не являється особою, яка має правові підстави використовувати спірне майно у власній господарській діяльності. Користуючись спірним майном, відповідач знижує його якісні характеристики та вартість.  На думку позивача такі дії відповідача свідчать про намір  у будь- якому випадку не повертати спірне майно законному володільцю ( позивачу).

 Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.05.06 у справі 1/530-22/164 позовна заява ТзОВ»Капітоль»прийнята до провадження та задоволено клопотання про забезпечення позову, а саме   вжито заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно ( визначене в п. 5 даної ухвали) яке знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола 2,  та перебуває у ТзОВ «Леосвіт», ( юр. адреса: м. Львів, пр. Чорновола 2, код ЄДРПОУ 33753832) та заборонено ТзОВ»Леосвіт»( юр. адреса: м. Львів, пр. Чорновола 2, код ЄДРПОУ 33753832) та    будь- яким іншим третім особам вчиняти будь- які дії спрямовані на відчуження майна, зазначеного в п. 5  даної ухвали.

  Не погоджуючись із даною ухвалою, ТзОв »Леосвіт»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині накладення арешту та  заборони ТзОВ»Леосвіт»( юр. адреса: м. Львів, пр. Чорновола 2, код ЄДРПОУ 33753832) та    будь- яким іншим третім особам вчиняти будь- які дії спрямовані на відчуження майна, зазначеного в п. 5  спірної ухвали, з підстав  порушення норм матеріального права та не  з»ясуванням  усіх необхідних обставин справи.

          Представник позивача наданим правом на подання відзиву не скористався, в судове засідання в призначений час не з»явився, поважності причин неявки не повідомив.

          Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши обставини справи, встановила наступне:

          Громадянин Шалай Н.І. на підставі договору  дарування від 03.06.04, (посвідченого Луцевич М.Д., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 03.06.04 за  реєстраційним № 1095, який зареєстрований у Львівському ОДК БТІ згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.06.04 за № 3804598, реєстраційний номер 392264),  отримав в дар від громадянина Шалая Н.Н.,  63/100 частини будівлі кіноконцертного комплексу, яка знаходиться за адресою:  79019, м. Львів, пр. В.Чорновола,2, з відповідним обладнанням.

          В подальшому, згідно договору майнового найму від 04.06.05 року, громадянин Шалай Н.Н. ( сторона 1) передав ТзОВ »Капітоль»(сторона 2) у тимчасове безоплатне користування ( найм) майно , яке знаходиться: 79019, м. Львів, пр. В. Чорновола,2), визначене в додатку № 1 до даного договору, для здійснення господарської діяльності.

          П.п. 3.1 та 3.2 даного договору передбачено, що даний договір укладений на 360 днів. Сторона 1 вправі розірвати даний договір, попередивши Сторону 2 про це в письмовій формі за 10 днів. Дострокове розірвання договору допускається у разі, коли Сторона, що має намір розірвати договір повідомила  іншу сторону про таке розірвання у письмовій формі не пізніше ніж за 10 днів до такого розірвання.

          Колегією встановлено також, що згідно договору купівлі- продажу 63/100 частин будівлі кіноконцертного комплексу від 16.08.05, громадянин Шалай Н.І. ( продавець) передав у власність за кошти громадянці Дякович М.М. ( покупець) 63/100 частини будівлі кіноконцертного комплексу, яка знаходиться за адресою:  79019, м. Львів, пр. В.Чорновола,2.     Право власності 63/100 частини будівлі кіноконцертного комплексу, яка знаходиться за адресою:  79019, м. Львів, пр. В.Чорновола,2 за гр. Дякович М.М. підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.08.05,  номер витягу 8104459.

          Згідно договору дарування від 27.09.05 та 10.06.03, громадянка Дякович М. М.  отримала у власність 37/100 частини будівлі кіноконцертного комплексу, яка знаходиться за адресою:  79019, м. Львів, пр. В.Чорновола,2. Право власності   на 37/100 частини будівлі кіноконцертного комплексу, підтверджується витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.09.05 № витягу 8475888 та від 19.06.03 № витягу 808055.

          16.08.05  листом від 06.08.05, громадянки Дякович М.М. та Дякович О.В., як власники спірного майна, повідомили  директора ТзОВ»Капітоль»про розірвання договору оренди укладеного ТзОВ»Капітоль»з попереднім власником. Факт ознайомлення директором ТзОВ»Капітоль»про розірванням з ним договору найму, підтверджується підписом та штампом проставленим на листі.

          Фізична особа- Дякович М.М., як власник  спірного майна уклала  12.09.05 з ТзОВ»Леосвіт» договір оренди чистини будівлі кіноконцертного комплексу , а саме 63/100 частини будівлі кіноконцертного комплексу, яка знаходиться за адресою:  79019, м. Львів, пр. В.Чорновола,2. Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Луцевич М.Д. Львівського міського нотаріального округу, 12.09.05  за № 3374.

          Згідно ст.ст.. 316,317,319 ЦК України, власник майна вправі розпоряджатися, користуватися та володіти своїм майном на власний розсуд,  а орендар має лише право користуватися майном. Таким чином оспорюючи право на оренду ( користування) майном не можна позбавляти власника розпоряджатися цим майном.

          Статтею 770 ЦК закріплено загальне правило, відповідно до якого договір оренди зберігає чинність при переході права власності на майно, передане в оренду, до нового власника.

                    Згідно ст. 321 ЦК України, ніхто не може позбавити власника права  чи обмежити у його здійсненні щодо розпорядження, користування та володіння власним майном на власний розсуд.

          Статтею  761 ЦК України, передбачено, що  право передачі майна у найм має виключно власник майна, або особа якій належать майнові права.

          В супереч вище викладеним нормам, позивачем не доведено право власності на спірне майно. Суд першої інстанції не дослідивши дану обставину ( кому належить право власності на спірне майно) безпідставно застосував запобіжні заходи щодо спірного майна.

          Крім того як вбачається із листа  представленого  громадянкою Дякович М.М. та громадянкою  Дякович О.В. від 06.08.05,  останні , як власники спірного майна, повідомили директора ТзОВ»Капітоль»про розірвання договору оренди укладеного ТзОВ »Капітоль»з попереднім власником, що є підставою для розірвання договору найму згідно п.п 3.2,3.1 договору найму від 04.06.05.

          Таким чином з матеріалів справи вбачається, що позивач, як орендар звернувся до суду з позовом про витребування майна з володіння іншого орендаря і при цьому просив вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно, обмеживши  таким чином власника майна- фізичну особу права розпоряджатися майном, що є неприпустимим.

          Вище викладене дає підстави колегії суддів зробити висновок, що  суд першої інстанції безпідставно наклав арешт на спірне майно та заборонив ТзОВ »Леосвіт» та    будь- яким іншим третім особам вчиняти будь- які дії спрямовані на відчуження майна, зазначеного в п. 5  спірної ухвали, так як не існує обставин які б утруднили або можуть зробити неможливим виконання рішення  господарського суду.

          Суду першої інстанції  при розгляді даної справи слід обговорити питання щодо підсудності цього спору господарським судам, оскільки у відповідності до правовстановлюючих документів, власниками спірного майна  є фізичні особи і вирішення цього позову може вплинути на   обсяг  їх прав та інтересів.

Керуючись ст..ст. 101, 103,104,105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

Постановив:

1.Апеляційну скаргу ТзОВ »Леосвіт»без номера та дати

задоволити.

2.Ухвалу господарського суду  Львівської області від 24.05.06 у справі № 1/530-22/164 скасувати в частині  вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом  накладення арешту на майно:

Майно                              Кількість

PENTIUM CPU      1

PIONEER CDJ 100       2

PIONEER DJM 500       1

Samsung 350 F UA/01/1       1

Samsung ER 350 F       5

TOP  105 MARTEL       2

TOP 80 BLUE6

TOP 80 PARNE8

TOP 80 VERT6

TOP 80*80 FANTASY GRIS18

TOP 80*80 FANTASY GABLE10

TOP 80*80 PARNE18

TOP OBLONG YOGUE12

Автозаслонка АЗШ1

Автозаслонка АЗШ1

Автозаслонка АЗШ1

Апарат для виробництва граніти4

База ARTEN2

База DAYTON12

База DAYTON алю66

Ваги1

Вафельниця                                      .

Вентилятор KANALFLAKT К 100 L2

Вентилятор KANALFLAKT КТ50-30-4,рег.ш1

Вентилятор KANALFLAKT К 315 L, per. Шв.1

Вентсистеми1

Гріль барбекю з каменями1

Дисковід 3,5 "MITSUMI"1

Драбина з площадкою1

Екран1

Жарочна поверхня1

Заверш, елемент COLOSEUM40

Звукова матриця1

Калорифер VB 40-20-21

Каттер1

Комп'ютер до обмінного пункту валют1

Компьютер Р100 в обмінний пункт1

Кофемашина-півавтомат1

Кофемашина-автомат3

Кофемолка4

Кошик до скрині1

КР 12 ХМ1

КР 12 X-S2ED1

КР 12 Х-ВМ331

Крісло FRED GTP25

Kpiслo FRED KONF6

Крісло JEMI матове                                                                                                      1     280

Крісло LIDO горіх/чорне/МFблак.4

Крісло SCUDO DREVNO1

Kpicлo Senator LE-A1

Kpioлo дер. В-945624

Льодогенератор1

Льодогенератор1

M\В Slot 11

Мармид1

Матриця CD-RW Verbatim 8010

Мережева карта Surekom 10/100 Mb2

Мережевий концентратор Surekom 808 10/1001

Мережеві карти 10/100 Mbps PCI - Зшт1

Механізм занавісу1

Механізм занавісу1

Механізм занавісу1

Miкcep для молочних коктейлей4

міксер планетарний1

Модем ESS 56K PCI внутршній1

HaдбyдoвaND16

Наріжн елемент 45 COLOSEUM2

Наріжн елемент 90 COLOSEUM24

НДА1

Нейтральна поверхня2

Овочерізка1

Один.елемент coloseum28

Операц система WINDOWS 981

Панель під клавіатуру D05/576

Пароконвектомат1

Пенал 19 ШБ1

Пенал б/шкла 18 ША1

Подставка під нейтр. поверхню2

Підставка під обладнання3

Підставка під пароконвектомат1

Плита ел. з духовкою2

Полиця кутова 19 ПЛ 051

Помягшувач води4

Привід CDRWNEK 16/10/401

Принтер Epson LX-300+1

Приставка 18 СТ 871

Приставний сегмент М3062

Приставний сегмент М706__1

Проектор SANYO PL CCU-301

Проектор SANYO PL CXP-451

Проектор SONY VPL-HIS Cineza1

Проекційний екран 2,05*2,60 м1

Проекційний екран 7* 12,4 м      1              1

Проекційний екран RAPPER__1

Сейф1

Скриня морозильна ВМТ  200 /Зшт./3

Слайсер_1

Соковижималка для цитрусових4

Соковижималка-центрифуга1

Стіл б.т.51219503      1            1

Стіл М2041

Стіл М207Р/1401

Стіл М506L/1403

Стіл М506Р/1402

Стіл під гриль__1

Стілець дер.А-942836

Стілець дер.А-9428/2     24             24

Телефон SIEMENS GIGASET-30151

Телефон Siemens SL421

Телефон. Номер4

Тостер1

Тумба мобільна М4026

Тумба на роліках1

Фритюрниця1

Хокер VEGAS30

Xoкер  дер. ВST-9731_6

Шафа19ШД 131

Шафа велика М902__1

Шафа велика М9051

Шафа низька М6011

Шафа низька  М604 L          1

Шафа низька MGO5R         3

Шафа низька  NGO5R         1

Шафа середня М802         1

Шафа середня М804        1

Шафа холодильна ШХТС 800

       1

Шафа гардероб       1

Шафа- гардероб     М909        2

Шафа- гардероб      М910        1

Шафа низька   М604R        1

яке знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола 2,  та перебуває у ТзОВ «Леосвіт», ( юр. адреса: м. Львів, пр. Чорновола 2, код ЄДРПОУ 33753832) та заборони ТзОВ»Леосвіт»( юр. адреса: м. Львів, пр. Чорновола 2, код ЄДРПОУ 33753832) та    будь- яким іншим третім особам вчиняти будь- які дії спрямовані на відчуження майна, зазначеного в п. 2  даної постанови.

Копію постанови направити сторонам та до виконання уповноваженій Державній виконавчій службі.

Постанову  може бути оскаржено у касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати до господарського суду Львівської   області.

Головуючий                                 Р. Марко

Суддя                                      С. Бойко

Суддя                                   Т. Бонк