Ухвала

від 18.12.2009 по справі 2а-7009/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 грудня  2009 року                                                                       Справа № 2а-7009/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

За позовною заявою: Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя   в інтересах

                                     держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі

                                    м. Запоріжжя

                              до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія  

    «Кріптон»

                            про: стягнення податкової заборгованості в сумі 1 279 грн. 48 коп.

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ :

    17.12.2009 Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя   звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Кріптон» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1 279 грн. 48 коп.

    За правилами ст. 107 КАС України  суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 17 КАС України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом відносяться до компетенції адміністративних судів.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

    Підстави для  повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

    1. Відкрити провадження у справі №2а-7009/09/0870 за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Кріптон» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1 279 грн. 48 коп.

    2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13 січня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о 10 год. 45 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати  до судового засідання: заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; свідоцтво про державну реєстрацію; доручення на представника; при незгоді з розрахунком позивача надати контр розрахунок; докази сплати податкової заборгованості у повному обсязі або частково; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу , оригінали – суду для огляду.  Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.

4. Зобов’язати позивача подати до судового засідання: довіреність на представника; письмове та документальне обґрунтування заявлених вимог; особисті картки відповідача; докази вжиття заходів по погашенню податкового боргу відповідно до Закону України №2181 від 21.12.2000; всі документи, зазначені у позові; докази узгодження щодо спірної суми; докази наявності державної реєстрації у відповідача на час розгляду справи у суді; розрахунок податкового боргу та документи, на підставі яких він нарахований; відомості про реквізити для стягнення; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

5. З ініціативи позивача провести звірку розрахунків на предмет встановлення податкової заборгованості. Розширений акти звірки  надати суду.

6.  Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.  

7. В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

           Суддя                     І.В.Садовий