Постанова

від 08.02.2010 по справі 2а-7009/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Справа №2а-7009/09/0870

(10 год. 20 хв.) м.Запоріжжя

Запорізький окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Садо вого І.В.,

при секретарі судового зас ідання - Сірик К.Л.,

за участю:

прокурора: не з' явився

представника позивача: Д емченко А.А.

відповідача: не з' явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою: Прокуро ра Жовтневого району м.Запор іжжя в інтересах

держави в о собі Державної податкової ін спекції у Жовтневому районі

м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Консалтингова компанія

«Кріптон»

про: стягнення 1 279 грн. 48 коп.

17.12.2010 Прокурор Жовтневого р айону м.Запоріжжя звернувся до Запорізького окружного ад міністративного суду із позо вною заявою в інтересах держ ави в особі Державної податк ової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Консалтингова компан ія «Кріптон» про стягнення 1 27 9 грн. 53 коп. заборгованості по о рендній платі за землю.

Ухвалою суду від 18.12.2009 відк рито провадження в адміністр ативній справі №2а-7009/09/0870, закінч ено підготовче провадження т а призначений судовий розгля д на 13.01.2010. Розгляд справи відкл адався до 08.02.2010.

Розгляд справи здійснюва вся за допомогою технічних з асобів, а саме: програмно-апар атного комплексу «Камертон» .

У судовому засіданні 08.02.2010 на підставі ст.160 КАС України суд ом проголошено вступну та ре золютивну частину постанови .

Представник позивача підт римав позовні вимоги з підст ав, зазначених у позові. Прос ить стягнути з відповідача 1 27 9 грн. 48 коп. податкової заборго ваності з податку на додану в артість. Позовні вимоги обґр унтовує п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України «П ро державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990 (із зм інами та доповненнями). Зазна чає, що заборгованість виник ла в результаті самостійно у згоджених зобов' язань на пі дставі поданих відповідачем податкових декларацій з под атку на додану вартість. Прос ить позов задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, письмові за перечення на позов не направ ив. На адресу суду повернулис ь матеріали позовної заяви, у хвала про відкриття провадже ння в адміністративній справ і та повістки про виклик, які б ули направлені відповідачу н а його юридичну адресу з відм іткою поштового відділення з в'язку: «за отриманням не з' я вився».

Прокурор у судове засіданн я не з' явився.

Суд, розглянувши матері али і з' ясувавши обставини адміністративної справи, зас лухавши представника позива ча, дослідивши інші наявні у с праві докази у їх сукупності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Консалтинг ова компанія «Кріптон» (код Є ДРПОУ 36140914) зареєстроване 29.08.2008 ви конавчим комітетом Запорізь кої міської ради як юридична особа. Відповідач є платнико м податків і зборів передбач ених Законом України «Про си стему оподаткування» від 25.06.199 1 №1251-ХІІ.

За результатами здійсненн я фінансово - господарської діяльності відповідачем бул и подані до ДПІ у Жовтневому р айоні м.Запоріжжя податкові декларації з податку на дода ну вартість від 20.10.2009 №73210, якою ви значено зобов' язання за вер есень 2009 року у розмірі 36 грн. та від 17.07.2009 №48031, якою визначено зоб ов' язання за червень 2009 року у розмірі 1 248 грн.

Згідно картки облікового р ахунку відповідача, яка веде ться ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя наявна заборгов аність по сплаті податкового боргу з податку на додану вар тість (з урахуванням перепла ти у розмірі 4 грн. 52 коп.) станов ить 1 279 грн. 48 коп.

Матеріалами справи також в становлено, що позивачем вжи валися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавств ом порядку, а саме згідно ст.6 З акону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами», відповіда чу були направлені перша под аткова вимога №1/815 від 03.08.2009, яка б ула отримана відповідачем 07.08 .2009, про що свідчить підпис на к орінці податкової вимоги та друга податкова вимога №2/905 ві д 07.09.2009, яка була отримана відпо відачем 28.09.2008, про що свідчить п ідпис на корінці податкової вимоги.

Оцінивши представлені док ази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, вих одячи з наступного:

Відповідно до Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» від 04.12.1990 №509-ХІІ податкові органи здійснюют ь контроль за своєчасністю, д остовірністю, повнотою нарах ування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежі в), контролю за валютними опер аціями, контролю за додержан ням порядку проведення готів кових розрахунків за товари (послуги) у встановленому зак оном порядку, а також контрол ю за наявністю свідоцтв про д ержавну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльно сті, що підлягають ліцензува нню відповідно до закону, то ргових патентів.

Податкове зобов' язання т а податковий борг згідно п.п.1. 2, 1.3 ст.1 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ є з обов' язання платника подат ків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів в ідповідну суму коштів самост ійно узгоджене платником под атків або узгоджене в адміні стративному чи судовому поря дку, але не сплачене у встанов лений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законо м або іншими законами Україн и.

Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ платник п одатків самостійно обчислює суму податкового зобов' яза ння.

Пункт 5.1 вищеназваного Зако ну передбачає, що податкове з обов' язання, самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої податкової декларац ії. Зазначене податкове зобо в' язання не може бути оскар жене платником податків в ад міністративному або судовом у порядку.

Як встановлено матеріалам и справи у відповідача існує заборгованість з податку на додану вартість відповідно до самостійно визначених зоб ов' язань по податковим декл араціям 20.10.2009 №73210 та від 17.07.2009 №48031.

Таким чином, самостійно виз начені відповідачем до сплат и суми податкового зобов' яз ання відповідно до наданих п одаткових декларацій з подат ку на додану вартість у повно му обсязі не сплачені у встан овлений законодавством стро к, є узгодженими і визнаються податковим боргом платника податків.

Згідно п.5.4 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язан ня, не сплачена платником под атків у строки, визначені ціє ю статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ активам и платника податків є кошти, м атеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридич ній або фізичній особі за пра вом власності або повного го сподарського відання.

Стаття 41 Конституції Україн и встановлює застереження, щ о ніхто не може бути протипра вно позбавлений права власно сті. Право приватної власнос ті є непорушним. Примусове ві дчуження об' єктів права при ватної власності може бути з астосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідн ості, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за у мови попереднього і повного відшкодування їх вартості. К онфіскація майна може бути з астосована виключно за рішен ням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених закон ом.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1.ст.3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду. В інших випадках пл атники податків самостійно в изначають черговість та форм и задоволення претензій кред иторів за рахунок активів, ві льних від заставних зобов' я зань забезпечення боргу. У ра зі, якщо такого платника пода тків визнано банкрутом, черг овість задоволення претензі й кредиторів визначається за конодавством про банкрутств о.

Отже, суд приходить до висно вку, що позовні вимоги Прокур ора Жовтневого району м.Запо ріжжя, які заявлені в інтерес ах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовт невому районі м.Запоріжжя пр о примусове стягнення з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Консалтингова комп анія «Кріптон» податкової за боргованості з податку у на д одану вартість розмірі 1 279 грн . 48 коп. підлягають задоволенн ю.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Жовтнево го району м.Запоріжжя в інтер есах держави в особі Державн ої податкової інспекції у Жо втневому районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Консалтинг ова компанія «Кріптон» задов ольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ко нсалтингова компанія «Кріпт он» (вул.Артема, буд.47, кв.4, м.За поріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 36140914) на користь Державного бюджету Жовтневого району м.Запоріжж я (р/р 31112029700003; код платежу: 14010100; отри мувач - Державний бюджет Жо втневого району м.Запоріжжя; ЄДРПОУ 34677124, МФО 813015, банк- ГУДКУ у Запорізькій області) подат ковий борг з податку на додан у вартість у розмірі 1 279 (одна т исяча двісті сімдесят дев' я ть) грн. 48 коп.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троків подання заяви про апе ляційне оскарження та апеляц ійної скарги, якщо вони не бул и подані у встановлені строк и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Постанова може бут и оскаржена в апеляційному п орядку до Дніпропетровськог о апеляційного адміністрати вного суду через Запорізький окружний адміністративний с уд шляхом подання в 10-денний с трок з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсяз і, заяви про апеляційне оскар ження і подання після цього п ротягом 20 днів апеляційної ск арги, з подачею її копії відпо відно до кількості осіб, які б еруть участь у справі. Копія а пеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її п одає, до суду апеляційної інс танції.

Якщо постанову було прого лошено у відсутності особи, я ка бере участь у справі, то стр ок подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пос танови.

Суддя І.В.Садов ий

Постанова складена у повно му обсязі 09.02.2010.