Ухвала

від 17.04.2018 по справі 918/220/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" квітня 2018 р. Справа № 918/220/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 10.04.2018 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалт" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, офіс 44-А)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СНОТРА" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 420)

про стягнення у сумі 9 900 000,00 грн..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалт" звернулось в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "СНОТРА", в якій, посилаючись на порушення умов Договорів про надання безпроцентної позики від 23 жовтня 2017 року та 24 жовтня 2017 року, просить стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІВСТЮ «СНОТРА» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАММА КОНСАЛТ» заборгованість за договором позики від « 23» жовтня 2017 року, що складає грошову суму коштів у розмірі 4 950 000, 00 (чотири мільйони дев'ятсот п'ятдесят тисяч) грн.; заборгованість за договором позики від « 24» жовтня 2017 року, що складає грошову суму коштів у розмірі 4 950 000, 00 (чотири мільйони дев'ятсот п'ятдесят тисяч) грн. та 148 500, 00 (сто сорок вісім тисяч п'ятсот) грн. судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 8 травня 2018 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

4. Відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Позивачу надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Марач В.В.