Ухвала
від 17.04.2018 по справі 916/3519/16
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3519/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.

(склад колегії суддів сформований згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2018)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2018 року, суддя в І інстанції Желєзна С.П., повний текст якого складено 06.02.2018 року в м. Одесі

у справі № 916/3519/16

за позовом: ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Баеман",

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів та змін до статуту товариства

ВС Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.02.2018 року позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Баеман , яке оформлене протоколом від 27.08.2014р. Визнано недійсними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю Баеман , затверджені рішенням загальних зборів учасників товариства, яке оформлене протоколом від 27.08.2014р., які були зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08.10.2014р., номер запису №15561050011015204. Стягнуто з ТОВ Баеман на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 756,00 грн., судові витрати, пов'язані із проведення експертизи, у розмірі 8 928,00 грн.

27.02.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2018 року, в якій скаржник просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2018 року у справі № 916/3519/16 залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору та оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

З наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена вище ухвала апеляційного суду від 12.03.2018р. отримана ОСОБА_1 24.03.2018р., про що міститься її особистий підпис, отже граничний строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції сплив 05.04.2018р. (з урахуванням вихідних днів).

Разом з цим, станом на 17.04.2018р. недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, ОСОБА_1 усунуті не були.

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки ОСОБА_1 було повідомлено в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018р.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2018 року у справі № 916/3519/16 підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 , 260 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2018 року у справі № 916/3519/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

Філінюк І.Г.

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.04.2018
Оприлюднено18.04.2018
Номер документу73410474
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3519/16

Ухвала від 17.04.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 12.03.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Рішення від 02.02.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 23.01.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 17.03.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 02.03.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 02.03.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 27.02.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 13.02.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 01.02.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні