Ухвала

від 16.04.2018 по справі 909/598/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа № 909/598/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії :

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» від 15.03.2018 б/н (вх. суду від 19.03.2018 вх.№01-05/895/18)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2018 про закриття провадження

у справі № 909/598/15 (суддя Булка В.І.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корект» , м. Долина Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» , м. Бровари Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ

-відділу ДВС Долинського районного управління юстиції, м. Долина Івано-Франківської області

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 08.04.2015, зареєстрованого в реєстрі за №4688

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2018 у справі № 909/598/15 (суддя Булка В.І.) закрито провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України та повернуто позивачу 1218,00грн судового збору з спеціального фонду Державного бюджету України.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив ухвалу суду першої інстанції, просить її скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі №909/598/15 апеляційну скаргу ТОВ Кредитні ініціативи було залишено без руху. Зобов'язано скаржника усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2018 у справі № 909/598/15 із наведенням інших підстав для поновлення строку ніж ті, що були зазначені в апеляційній скарзі; докази сплати судового збору в сумі 1762,00грн в порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір» , та докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу та третім особам листами з описом вкладення.

Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 03.04.2018 відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

Скаржник (ТОВ «Кредитні ініціативи» ) подав клопотання про усунення недоліків від 10.04.2018 №114 (вх. суду від 13.04.2018 № 01-04/2440/18), до якого додав платіжне доручення від 20.03.2018 №27493 на суму 1 762,00грн.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2018 у справі № 909/598/15 із наведенням інших підстав для поновлення строку ніж ті, що були зазначені в апеляційній скарзі, та доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу та третім особам листами з описом вкладення до вказаного клопотання не додано, такі документи не значаться і в додатках до цього клопотання.

Отже, скаржник не усунув в повному обсязі недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, у встановлений судом строк та в порядку, встановленому нормами ГПК України.

Згідно з ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 4 ст. 260, ст. Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи» від 15.03.2018 б/н (вх. суду від 19.03.2018 вх.№01-05/895/18) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2018 у справі № 909/598/15.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» ) від 10.04.2018 №114 (вх. суду від 13.04.2018 № 01-04/2440/18) з оригіналом платіжного доручення від 20.03.2018 №27493 на суму 1762,00грн надіслати ТОВ «Кредитні ініціативи» .

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук