Ухвала
від 13.04.2018 по справі 127/27186/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/27186/17

Провадження 2/127/1467/18

УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Спеціалізована будівельна компанія Водпроект про стягнення боргу,-

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2018 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Спеціалізована будівельна компанія Відпроект про стягнення боргу закрито, оскільки розгляд такої справи віднесено до господарської юрисдикції. Роз'яснено позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Вінницького міського суду від 13.02.2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В зв'язку з цим вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 258-260 ЦПК України , -

Ухвалив:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Спеціалізована будівельна компанія Водпроект про стягнення боргу.

По справі провести підготовче провадження.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 11 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідачу у відзиві пропонується викласти заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім'я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Сичука М.М.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення13.04.2018
Оприлюднено18.04.2018
Номер документу73411834
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/27186/17

Рішення від 29.11.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

Рішення від 29.11.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

Ухвала від 13.06.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

Ухвала від 30.05.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

Ухвала від 13.04.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

Постанова від 02.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Копаничук С. Г.

Ухвала від 16.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Копаничук С. Г.

Ухвала від 28.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Копаничук С. Г.

Ухвала від 13.02.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Романюк Л. Ф.

Ухвала від 25.01.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Романюк Л. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні