Ухвала

від 13.04.2018 по справі 804/2093/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року Справа №804/2093/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Скупейко І.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бреже Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ганноченко Артема Олександровича державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації бізнесу і нерухомості" Дібровської сільської ради Синельніківського району", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент" про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Ганноченко Артема Олександровича державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації бізнесу і нерухомості" Дібровської сільської ради Синельніківського району" (надалі - відповідач), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент" (надалі - третя особа) про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень № 38209408 від 18.11.2017р. та № 38209406 від 18.11.2017 року.

Позовну заяву зареєстровано в суді та присвоєно номер адміністративної справи №804/2093/18.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №804/2093/18 передана судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13.04.2018 року о 10:00 год.

Копія ухвали направлена сторонам по справі у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання 13.04.2018 року прибули позивач та представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Докази належного повідомлення відповідача про дане судове засідання в матеріалах справи відсутні.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

В ході судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі від Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, а саме матеріалів кримінального провадження №12017040790001923, відкритого за ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дане судове засідання, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятих державним реєстратором Ганноченко А.О. щодо належного позивачу майна. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на незаконні дії осіб, про що були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №12017040790001923 за ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування відповідних доказів до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ганноченко Артема Олександровича державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації бізнесу і нерухомості" Дібровської сільської ради Синельніківського району",третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент" про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень на 16.05.2018 р. о 13:00 год.

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ганноченко Артема Олександровича державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації бізнесу і нерухомості" Дібровської сільської ради Синельніківського району",третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент" про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, - задовольнити.

Витребувати від Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №12017040790001923 відкритого за ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, в тому числі, копії реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав на спірне нерухоме майно (Рішення про державну реєстрацію прав та ії обтяжень № 38209408 від 18.11.2017 року, №38209406 від 18.11.2017 року).

Копію даної ухвали надіслати Дніпровському відділенню поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області (Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, 59) для виконання.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 16.05.2018 р.

Роз'яснити Дніпровському відділенню поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, що згідно з вимогами ч.8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 13.04.2018 року.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук