Ухвала

від 17.04.2018 по справі 365/602/17

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/602/17 Номер провадження: 2/365/42/18

У Х В А Л А

17.04.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представника ТОВ Квінт ЛТД ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 1 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Квінт ЛТД про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2018 року ТОВ Квінт ЛТД в особі директора товариства ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 365/602/17 за позовом ТОВ Квінт ЛТД до ФГ Статок , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі від 12.02.2010 року та за зустрічними позовами ФГ Статок , ОСОБА_3 до ТОВ Квінт ЛТД про визнання недійсним договору оренди землі від 22.04.2017 року та скасування державної реєстрації речового права. Позовні вимоги за позовом ТОВ Квінт ЛТД стосуються визнання недійсними договору оренди землі, предметом якого є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,1177 га, з кадастровим номером 3221983900:03:009:0017, яка розташована на території Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області. Позовні вимоги за позовом ФГ Статок стосуються визнання недійсними договору оренди землі, предметом якого є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,1175 га, з кадастровим номером 3221983900:03:009:0026, яка розташована на території Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області. Позовні вимоги за всіма позовами фактично стосуються однієї спірної земельної ділянки. На момент подання заяви про забезпечення позову розпочинаються весняно-польові роботи, відтак, цьогорічний обробіток спірної земельної ділянки призведе до майбутніх суперечок щодо права власності на врожай після ухвалення рішення у цивільній справі. Крім того, задоволення позовних вимог ТОВ Квінт ЛТД унеможливить користування землею ТОВ Квінт ЛТД до моменту збору врожаю. З метою ефективного захисту прав та інтересів ТОВ Квінт ЛТД просить суд забезпечити позов шляхом заборони ФГ Статок та/або будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо володіння та користування земельною ділянкою з кадастровим номером 3221983900:03:009:0026 та земельною ділянкою з кадастровим номером 3221983900:03:009:0017.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, викликав в судове засідання представника ТОВ Квінт ЛТД для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

В судовому засіданні представник ТОВ Квінт ЛТД ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову підтримав. Додатково пояснив, що земельна ділянка в користуванні ТОВ Квінт ЛТД не перебуває. Чи знаходиться земельна ділянка в користуванні ФГ Статок йому не відомо.

В силу ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року N 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Заслухавши пояснення представника ТОВ Квінт ЛТД , дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити, виходячи з наступного. З пояснення представника ТОВ Квінт ЛТД вбачається, що спірна земельна ділянка не перебуває у фактичному користуванні вказаного товариства та відповідно ним не обробляється. Крім того, до суду були не надані достатні докази необхідність забезпечення позову, тобто що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в цивільній справі, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.149,151,153,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Квінт ЛТД про забезпечення позову - відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ