Ухвала

від 16.03.2018 по справі 817/449/18

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 березня 2018 року м. Рівне №817/449/18 Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В.,

ОСОБА_1 доДубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

08.02.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області протиправними та зобов'язання відповідача провести йому перерахунок пенсії відповідно до його спеціального трудового стажу, який становить 12 років 1 місяць 2 дні та який дає право на пільгову пенсію за віком на пільгових умовах по списку № 1 згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1173 від 22.08.1956 року, розділ 8, хімічне виробництво, підрозділ 1, позиція 4.

Ухвалою суду від 12.02.2018 відкрито спрощене (письмове) провадження у справі.

Разом з тим, за даними ЄДРСР встановлено, що постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.10.2017 у справі №559/1494/17 позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання дій Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області протиправними та зобов'язання відповідача провести йому перерахунок пенсії відповідно до його спеціального трудового стажу, який становить 12 років 1 місяць 2 дні та який дає право на пільгову пенсію за віком на пільгових умовах по списку № 1 згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1173 від 22.08.1956 року, розділ 8, хімічне виробництво, підрозділ 1, позиція 4.-були задоволені повністю.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі №559/1494/17 скасовано постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.10.2017 у справі №559/1494/17 , прийнято нову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 07.12.2018 відкрито провадження К/800/40608/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи на підставі чинного законодавства, суд, з власної ініціативи, дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, з огляду на те, що зміст правовідносин у адміністративній справ №559/1494/17 є дуже подібним до змісту правовідносин у справі №817/449/18.

За правилами пункту 5 частиини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Частиною четвертою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 291, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №817/449/18 за позовом ОСОБА_1 до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій зупинити до набрання чинності рішенням суду касаційної інстанції у справі №559/1494/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.