Рішення

від 16.04.2018 по справі 814/1353/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 р. № 814/1353/17 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ТРЕЙД", вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:скасування податкового повідомлення-рішення від 05.04.2017р. № 0005121408,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.04.2017 № 0005121408.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що податкове повідомлення-рішення є протиправним, оскільки факти, викладені посадовими особами ГУ ДФС у Миколаївській області про відсутність реальності купівлі товарів у ПП Агрофірма Довжанська не доведені, висновки є поверхневими та необґрунтованими.

Відповідач надав заперечення проти позову, просить у задоволенні позову відмовити, оскільки при проведенні перевірки були встановлені порушення позивачем норм Податкового кодексу та нереальність угод, укладених з ПП Агрофірма Довжанська , тому податкове повідомлення-рішення від 05.04.2017 № 0005121408 є законним й обґрунтованим.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи суд дійшов висновку:

Актом Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Прометей-трейд з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за грудень 2016 по взаємовідносинах з контрагентом-постачальником ПП Агрофірма Довжанська по операціях, здійснених в червні 2016 та контрагентами-покупцями встановлено порушення п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 ПК України, в результаті чого завищено суму від'ємного значення з податку на додану вартість за період грудень 2016 на суму ПДВ 35 169 271 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем було прийняте повідомлення-рішення від № 0005121408 від 05.04.2017, яким зменшено суму від'ємного значення за грудень 2016 в сумі 35 169 271 грн.

Позивач до перевірки надав договір купівлі-продажу від 01.06.2016 № 0106/2016, укладений з ПП Агрофірма Довжанська , за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність Покупця сільськогосподарську продукцію, що зазначається у додатках, які є невід'ємною частиною договору, додатки до договору № 1,2,3, 4, 5,6, 7,8,9, в яких зазначено товар, який придбавався у контрагента та умови поставки- на умовах самовивозу покупцем зі складу Продавця. Позивач до перевірки надав видаткові накладні та роздруківки податкових накладних. До перевірки не надано жодного документа, який би підтверджував факт зберігання сільськогосподарської продукції згідно п.2.6 Договору купівлі-продажу від 01.06.2016. Позивачем до перевірки надано Договір доручення від 01.06.2016 № 06/16,укладений в м. Миколаєві, згідно якого ПП Агрофірма Довжанська -довіритель, ТОВ СЕДАН-Україна -повірений, позивач покупець, за умовами якого покупець зобов'язується здійснити оплату коштів на рахунок Повіреного. Позивач перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ Седан Україна грошові кошти в сумі 32 749 273 грн., що підтверджується банківськими виписками.

До перевірки не надано товарно-транспортні накладні на перевезення кукурудзи, пшениці, ячменю, ріпаку, витяги з реєстру зернового складу по елеваторах, на яких зберігається сільськогосподарська продукція, складські квитанції, виписані зерновим складом на зберігання сільськогосподарської продукції, інформація та підтверджуючи документи посадових осіб ТОВ Прометей-Трейд , уповноважених передавати сільгосппродукцію на зберігання та отримувати складські квитанції.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" ( в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. При цьому, будь-які документи мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції, якщо вона спричинила реальні зміни майнового стану платника податків.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов'язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами Податкового Кодексу України

Відповідно до п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.. Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами.

Позивач на вимогу суду не надав суду документів на підтвердження перевезення ТМЦ від ПП Агрофірма Довжанська до позивача: ні товарно-транспортних накладних, ні інших первинних документів позивача, які б підтверджували самовивіз ТМЦ, хто перевозив, хто отримував товар, як оприбутковувався, на яких та чиїх складах-елеваторах зберігався, документи, що підтверджують зберігання: складські квитанції, виписані зерновим складом на зберігання сільгосппродукції.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивач не надав суду, всупереч ст.77 КАС України документи, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином, відповідачем вірно зроблено висновок про відсутність факту реального здійснення господарських операцій, укладених позивачем з ПП Агрофірма Довжанська та їх спрямованість лише на отримання податкової вигоди шляхом декларування податкового кредиту, оскільки господарські операції між контрагентами не були підтверджені, виходячи з врахування місцезнаходження майна, виробничо - складських приміщень, засобів для транспортування та іншого майна, які економічно необхідні для здійснення господарських операцій у зазначених обсягах, що свідчить про відсутність необхідних умов для реального настання результатів відповідної господарської діяльності. Не надано суду товарно-транспортні накладні, які свідчать про поставку товару, докази оприбуткування товару та його зберігання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ТРЕЙД" (вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 39981544) до Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду - 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження - 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України і п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко