Постанова

від 21.08.2009 по справі 4-913/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа №4-913/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2009 року суддя Ленінського районного суду Безсмолий Є.Б., при секретарі Прадіденко І.В., за участю прокурора Щуренко Ю.А., адвоката ОСОБА_1 розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області Толстова В.В. про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на

утримання неповнолітню дитину, працюючого до затримання

начальником матеріального складу КЕВ м. Кіровограда,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_3 Вказав, що 10.08.09 р., близько 21.30 год., між гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували біля магазину «Крамничка» по вул. Нижня Пятихатська, 20 в м. Кіровограді та розпивали алкогольні напої виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, яка згодом переросла в бійку, після якої останні розійшлися по своїх справах. Після цього, протягом 40 хвилин, ОСОБА_4 дзвонив та відправляв СМС повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_3 з метою вияснення відносин та встановлення причини, чому саме він побив його біля магазину «Крамничка». Домовившись по телефону про зустріч, біля автозаправки «Окко», розташованої по вул. 40 років Перемоги в м. Кіровограді, ОСОБА_4 вийшов на двір та став чекати ОСОБА_5, біля двору свого будинку по вул. Нижня - Пятихатська 8, в м. Кіровограді, розташованого навпроти вище зазначеної заправки. В цей час ОСОБА_4 помітив, як в його сторону бистрою ходою наближається чоловік вдягнений в камуфльовану куртку з капюшоном натягнутим на обличчя, який підійшовши до нього - це був ОСОБА_3, якого ОСОБА_4 ближче впізнав, нічого не говорячи з відстані витягнутої руки, своєю правою рукою, наніс останньому два удари предметом схожим на ніж в область лівої половини грудної клітини, завдавши потерпілому проникаюче поранення в плевральну порожнину, з пошкодженням міжреберної артерії верхньої долі лівої легені, перикарда, після чого ОСОБА_4 швидко побіг до себе додому, а ОСОБА_3 залишився на місці та кричав в слід останньому, щоб він повернувся. ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, які не залежали від його волі, а саме ОСОБА_4 втік до себе додому, не зміг довести його до кінця.

За даним фактом порушена кримінальна справа №27-7964, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

14.08.2009 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 в порядку ст. 115 КПК України був затриманий та утримується в ІТТ при Кіровському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постановою Ленінського райсуду м.Кіровограда строк тримання під вартою продовжено до 10 діб.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, які підтримали подання, просили його задовольнити, посилаючись на можливість підозрюваного перешкоджати досудовому слідству, можливого тиску на свідків, адвоката підозрюваного ОСОБА_1, думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_3, яка просить відмовити в поданні, оскільки її підзахисний не намагається ухилитися від слідства і суду чи продовжувати злочинну діяльність, вважаю, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

За змістом ст. ст. 148, 150 та 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується до особи за вчинення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, а також при наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, або продовжувати злочинну діяльність.

Як вбачається з матеріалів подання та наданої слідчим кримінальної справи ОСОБА_3 обвинувачується у скоєні злочину за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років, є особливо тяжким злочином

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи тяжкість злочину, з метою запобігання ухилення від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків у справі та з метою забезпечення подальшого виконання процесуальних рішень подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу взяття під варту строком до 2 /двох/ місяців.

Строк обчислювати з 14.08.2009 року.

Постанову направити на виконання в СІЗО №14

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом трьох діб.

Суддя Є.Б.Безсмолий