Постанова

від 12.11.2009 по справі 4-913/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-913/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2009 року суддя Ленінського районного суду Безсмолий Є.Б., при секретарі Прадіденко І.В., за участю прокурора Запорожця О.А., адвоката ОСОБА_1 розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області Толстова В.В. про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого до затримання начальником матеріального складу КЕВ м. Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_3 Вказав, що 10.08.09 року, близько 21.30 год., між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували біля магазину «Крамничка» по вул. Нижня Пятихатська, 20 в м. Кіровограді та розпивали алкогольні напої виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, яка згодом переросла в бійку, після якої останні розійшлися по своїх справах. Після цього, протягом 40 хвилин, ОСОБА_4 дзвонив та відправляв СМС повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_3 з метою вияснення відносин та встановлення причини, чому саме він побив його біля магазину «Крамничка», домовившись по телефону про зустріч, біля автозаправки «Окко», розташованої по вул. 40 років Перемоги в м. Кіровограді, ОСОБА_4 вийшов на двір та став чекати ОСОБА_5, біля двору свого будинку по АДРЕСА_1, розташованого навпроти вище зазначеної заправки. В цей час ОСОБА_4 помітив, як в його сторону бистрою ходою наближається чоловік вдягнений в камуфльовану куртку з капюшоном натягнутим на обличчя, який підійшовши до нього - це був ОСОБА_3, якого ОСОБА_4 ближче впізнав, нічого не говорячи з відстані витягнутої руки, своєю правою рукою, наніс останньому два удари предметом схожим на ніж в область лівої половини грудної клітини, завдавши потерпілому проникаюче поранення в плевральну порожнину, з пошкодженням міжреберної артерії верхньої долі лівої легені, перикарда, після чого ОСОБА_4 швидко побіг до себе додому, а ОСОБА_3 залишився на місці та кричав в слід останньому, щоб він повернувся. ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, які не залежали від його волі, а саме ОСОБА_4 втік до себе додому, не зміг довести його до кінця.

За даним фактом порушена кримінальна справа № 27-7964, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

14.08.2009 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 в порядку ст. 115 КПК України був затриманий та утримується в ІТТ при Кіровському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

17.08.2009 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда строк затримання ОСОБА_3 продовжено до 10 діб.

20.08.2009 року ОСОБА_3 притягнуто як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

21.08.2009 року судом Ленінського району м. Кіровограда відносно ОСОБА_3 обрано мірою запобіжного заходу взяття під варту строком на 2 місяці.

14.10.2009 року прокурором Ленінського району м. Кіровограда строк досудового слідства у справі продовжено до 3-х місяців, тобто до 14.11.2009 року.

14.10.2009 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда строк тримання ОСОБА_3 під вартою продовжено до 3-х місяців.

11.11.2009 року прокурором Кіровоградської області строк досудового слідства у справі продовжений до 6 місяців, тобто до 14.02.2010 року.

14.11.2009 року закінчується трьохмісячний строк утримання ОСОБА_3 під вартою, однак завершити розслідування у вказаний термін у повному обсязі неможливо, оскільки по справі необхідно виконати наступні процесуальні дії: отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи; отримати висновок медико-криміналістичної експертизи; предявити остаточне обвинувачення ОСОБА_3; виконати вимоги ст.ст. 217-218 КПК України; скласти обвинувальний висновок.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши, слідчого, думку прокурора, адвоката, обвинуваченого вважаю необхідним продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 враховано, що останній є повнолітнім, працездатною особою і обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі тому підстави для зміни обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу відсутні.

Строк взяття ОСОБА_3 під варту закінчується 14.11.2009 року, але по справі є необхідним виконання ряду слідчих дій по закінченню досудового слідства, яке відповідно до постанови прокурора про продовження до шести місяців закінчується 14.02.2010 року.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до чотирьох місяців, а саме до 14.12.2009 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом трьох діб.

Суддя Є.Б.Безсмолий