Ухвала
від 16.04.2018 по справі зп/806/1/18
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № ЗП/806/1/18

УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С. , розглянувши клопотання представника Міністерства юстиції України - Клименка В.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "05" лютого 2018 р. у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Громадська організація "Всеукраїнська асоціація арбітражних керуючих" , Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) , Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу №3935/5 від 11.12.2017 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2018 призначено справу до апеляційного розгляду на 14 травня 2018 року о 09:40 у відкритому судовому засіданні.

13.04.2018 від представника Міністерства юстиції України- Клименка В.О. надійшло клопотання про проведання судового засідання в режимі відеококнференції. Проведення відеоконференції просить доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

Перевіривши матеріали справи та клопотання відповідача, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України, визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналізуючи зміст цієї норми, вбачається що, рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

В обґрунтування необхідності причин проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявником не надано до клопотання доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, згідно інформації наданої з електронного порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" Окружний адміністративний суд міста Києва не має змоги організувати 14.05.2018 о 09:40 год. відеозв'язок з Житомирським апеляційним адміністративним судом у зв'язку із зайнятістю залу судового засідання, в якому відбувається проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, клопотання Клименка В.О.-представника Міністерства юстиції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання представника Міністерства юстиції України - Клименка В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Громадська організація "Всеукраїнська асоціація арбітражних керуючих" , Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) , Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу №3935/5 від 11.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Франовська

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.04.2018
Оприлюднено18.04.2018
Номер документу73423433
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —зп/806/1/18

Ухвала від 14.05.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

Постанова від 14.05.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

Ухвала від 16.04.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

Ухвала від 12.04.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

Ухвала від 22.03.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

Ухвала від 01.03.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

Ухвала від 05.02.2018

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Черняхович Ірина Едуардівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні