Ухвала

від 12.04.2018 по справі 760/3569/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №1-кс/760/2510/18

Справа 760/3569/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву в.о. генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді від 28.02.2018 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017100090000061 від 16.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

16.03.2018 року до суду надійшла заява в.о. генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ОСОБА_3 , про роз`яснення вказаного судового рішення, а саме яким чином виконувати ухвалу суду не порушивши права та законі інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчий суддя врахував положення ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, надав правову оцінку доводам слідчого, навів мотиви, з яких виходив при постановлені судового рішення, зазначив речі та документи до яких необхідно доступитися та зазначено найменування особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів, а тому ухвала суду не носить такого характеру, який потребує додаткового розяснення судового рішення.

Отже, аналізуючи зміст ухвали від 28.02.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що вона є вичерпною, зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви в.о. генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1