Ухвала
від 06.04.2018 по справі 199/2196/18
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/2196/18

(2-з/199/32/18)

УХВАЛА

06.04.2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 5 979 038,00 гривень.

До початку розгляду справи по суті позивач надав належним чином оформлене клопотання про забезпечення позову, посилаючись на те, що сума боргу є значною, а у разі задоволення позову стягнення боргу можливо за рахунок належного відповідачці як рухомого, так і нерухомого майна, тому заявник просив суд накласти арешт та заборонити будь-яким особам, у тому числі суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, змінювати цільове призначення земельних ділянок, тощо, а також дії, що пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, а саме: на земельні ділянки, які розташовано на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області : земельна ділянка кадастровий номер 1225681300-01-038-0333, загальною площею 33,580 га; земельна ділянка кадастровий номер 1225681300-02-003-0319, загальною площею 46,050 га; на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області : земельна ділянка кадастровий номер 1225681300-02-003-0379, загальною площею 30,3587 га; земельна ділянка кадастровий номер 1225681300-02-003-0376, загальною площею 29,4932 га; земельна ділянка кадастровий номер 1225681300-02-003-0375, загальною площею 45,3460 га; земельна ділянка кадастровий номер 1225681300-02-003-0378, загальною площею 48,0722 га.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, то розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову необхідно встановити наявність зв'язку між вказаним заходом забезпечення позову і предметом спору, співрозмірність та адекватність заходу із заявленими позивачем вимогами.

З приписів норм цивільно-процесуального законодавства України вбачається, що процесуальне законодавство обумовлює допустимість застосування заходів із забезпечення позову наявністю обставин, які свідчать про те, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову застосовується як засіб запобігання можливим порушенням майнових чи охоронюваних законом інтересів особи.

Приймаючи до уваги, що ціна позову є значною - 5979038,00 гривень, а невжиття заходів щодо забезпечення позову може перешкодити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, та керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, накласти заборону на відчуження будь-яким шляхом нерухомого майна, яке на праві власності належить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, а саме: на земельні ділянки, які розташовано на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області : земельна ділянка кадастровий номер 1225681300-01-038-0333, загальною площею 33,580 га; земельна ділянка кадастровий номер 1225681300-02-003-0319, загальною площею 46,050 га; на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області : земельна ділянка кадастровий номер 1225681300-02-003-0379, загальною площею 30,3587 га; земельна ділянка кадастровий номер 1225681300-02-003-0376, загальною площею 29,4932 га; земельна ділянка кадастровий номер 1225681300-02-003-0375, загальною площею 45,3460 га; земельна ділянка кадастровий номер 1225681300-02-003-0378, загальною площею 48,0722 га;

Заборонити будь-яким особам, у тому числі суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, змінювати цільове призначення земельних ділянок, тощо, а також дії, що пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, а саме: на земельні ділянки, які розташовано на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області : земельна ділянка кадастровий номер 1225681300-01-038-0333, загальною площею 33,580 га; земельна ділянка кадастровий номер 1225681300-02-003-0319, загальною площею 46,050 га; на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області : земельна ділянка кадастровий номер 1225681300-02-003-0379, загальною площею 30,3587 га; земельна ділянка кадастровий номер 1225681300-02-003-0376, загальною площею 29,4932 га; земельна ділянка кадастровий номер 1225681300-02-003-0375, загальною площею 45,3460 га; земельна ділянка кадастровий номер 1225681300-02-003-0378, загальною площею 48,0722 га.

Ухвала набирає чинності з дня постановлення - 06.04.2018 року, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки - до 06.04.2021 року.

Суддя:

СудАмур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення06.04.2018
Оприлюднено18.04.2018
Номер документу73425481
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —199/2196/18

Ухвала від 19.03.2024

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

ЯКИМЕНКО Л. Г.

Ухвала від 19.03.2024

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

ЯКИМЕНКО Л. Г.

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

ЯКИМЕНКО Л. Г.

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

ЯКИМЕНКО Л. Г.

Ухвала від 15.02.2019

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Л. Г.

Рішення від 11.07.2018

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Л. Г.

Ухвала від 06.04.2018

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Л. Г.

Ухвала від 06.04.2018

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні