Рішення
від 10.12.2010 по справі 2-1643/10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/у порядку ст. 224 ЦПК України/

Справа №2-1643/2010

10 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підтвердженні позивних вимог позивач посилається на те, що 17 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 014/114958/3166/82 відповідно до п.п.1.1.-1.4. якого банк зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 12 000,00 дол.США терміном на 120 місяців по 16.10.2016 року, а відповідачка прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних та здійснювати повернення кредиту згідно графіку погашення відсотків та кредиту в розмірі 1/120 від суми ліміту отриманого кредиту.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 12 000,00 дол.США на поточний рахунок № 262001123121 відповідачці.

Відповідачка ОСОБА_2 свої обов'язки за кредитним договором не виконує належним чином, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення.

Відповідно до п.п.5.5. , 6.5. кредитного договору позивачем було надіслано відповідачці вимогу про усунення порушень умов кредитного договору вих.№ 20-10/407 від 04 квітня 2009 року про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у 30-ти денний строк, але відповідачка своїх зобов'язань не виконала.

Станом на 06.01.2010 сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором складає 14 975, 71 дол.США, де: 9 856,27 дол.США - непогашена сума кредиту; 2 315,26 дол.США - несплачені проценти; 2 804,18 дол.США - нарахована пеня відповідно до п.9.1. кредитного договору, що по курсу НБУ на 06.01.2010 року (100 дол.США - 798,50 грн.) складає 119 581,04 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/114958/3166/82 від 17 жовтня 2006 року у сумі 119 581,04 грн. на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль та сплату судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справи без її присутності на підставі наданих доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що 17 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 014/114958/3166/82 відповідно до п.п.1.1.-1.4. якого банк зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 12 000,00 дол.США терміном на 120 місяців по 16.10.2016 року, а відповідачка прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних та здійснювати повернення кредиту згідно графіку погашення відсотків та кредиту в розмірі 1/120 від суми ліміту отриманого кредиту(а.с.4-7).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 12 000,00 дол.США на поточний рахунок № 262001123121 відповідачці.

Відповідач ОСОБА_2 свої обов'язки за кредитним договором не виконує належним чином, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення.

Відповідно до п.п.5.5., 6.5. кредитного договору позивачем було надіслано відповідачці вимогу про усунення порушень умов кредитного договору вих.№ 20-10/407 від 04 квітня 2009 року про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у 30-ти денний строк, але відповідачка своїх зобов'язань не виконала.(а.с.9)

Станом на 06.01.2010 сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором складає 14 975, 71 дол.США, де: 9 856,27 дол.США - непогашена сума кредиту; 2 315,26 дол.США - несплачені проценти; 2 804,18 дол.США - нарахована пеня відповідно до п.9.1. кредитного договору, що по курсу НБУ на 06.01.2010 року (100 дол.США - 798,50 грн.) складає 119 581,04 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки .

Керуючись ст.ст.526,530,554,1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/114958/3166/82 від 17 жовтня 2006 року в розмірі - 119 581,04 грн., судові витрати в розмірі 1315, 81 грн., а всього 120896 (сто двадцять тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривень 85 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Овчаренко

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення10.12.2010
Оприлюднено18.04.2018
Номер документу73426747
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1643/10

Ухвала від 11.10.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Ухвала від 16.11.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Рішення від 12.05.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Рудніцький В. А.

Ухвала від 19.10.2018

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Наумова І. Й.

Ухвала від 19.10.2018

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Наумова І. Й.

Ухвала від 08.08.2018

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Ухвала від 04.06.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Рішення від 13.09.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Ухвала від 05.05.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Рішення від 10.12.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні