Ухвала

від 19.10.2018 по справі 2-1643/10

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №2-1643/10

Пр.№2-во/333/108/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2010 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, ВАТ Державний ощадний банк України , УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, ВАТ Державний ощадний банк України , УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області задоволенні повністю. Рішенням суду: встановлений факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 13.12.2002 року, на:

-житловий будинок №17 по вул.Ясельній у м.Запоріжжі,

-грошовий вклад, належний померлій 13.12.2002 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на зберіганні у ВАТ Державний ощадний банк України на рахунку №№22844, відкритому 11.05.2001 року,

-мотоцикл JAWА, модель 350, 1966 року випуску, червоного кольору, двигун №559163673, шасі (рама) №559162015,

-легковий автомобіль, марки ВАЗ, модель 2101, 1972 року випуску, сірого кольору, двигун №21010489832, кузов (коляска) №21010477779, сєдан.

Дане рішення суду набрало законної сили 17.08.2010 р.

18.09.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішення. Заявник зазначає, що судом допущена описка в тексті даного рішення в написанні моделі мотоцикла JAWА, право власності на який визнане за позивачем цим рішенням, а саме: замість вірного модель 250 помилково зазначено модель 350 . При цьому заявник зазначає, що при подачі позову ним подавались документи, в яких було зазначено, що модель мотоциклу JAWА 250.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав зазначених в ній.

Відповідач та представник третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, вислухав пояснення заявника, дослідивши заяву, додані до неї документи та інші матеріали цієї цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просив суд:

- встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнати право власності за ОСОБА_1 на:

- житловий будинок №17 по вул.Ясельній у м.Запоріжжі,

- банківський вклад, належний померлій 13.12.2002 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на зберіганні у ВАТ Державний ощадний банк України на рахунку №№22844, відкритому 11.05.2001 року,

- мотоцикл марки JAWА, модель 350, 1966 року випуску, червоного кольору, двигун №559163673, шасі (рама) №559162015,

- легковий автомобіль, марки ВАЗ, модель 2101, 1972 року випуску, сірого кольору, двигун №21010489832, кузов (коляска) №21010477779, сєдан.

в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 13.12.2002 року.

Згідно з копії свідоцтва про реєстрацію серії ЯТС №272184 (а.с. 32) вбачається, що модель мотоцикла JAWА, 1966 року випуску, червоного кольору, двигун №559163673, шасі (рама) №559162015, який належав померлій ОСОБА_4 - 350 .

Заявник в судовому засіданні зазначив, що у вищевказаному технічному паспорті працівники УДАІ допустили описку в написанні моделі, яку потім виправили, шляхом дописування в свідоцтві правильної назви моделі мотоцикла, які закріпили своєю печаткою. На підтвердження своїх пояснень, до заяви про виправлення описки надана ксерокопія вищезазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, в якому на вкладиші присутнє дописування модель ЯВА-250 під яким стоїть підпис (посада та прізвище особи, яка поставила свій підпис відсутній), на підписі стоїть печатка УМВС України в Запорізькій області, дата цієї відмітки відсутня.

З матеріалів справи вбачається, що на момент винесення судом вищезазначеного рішення в матеріалах справи містились документи, в яких була вказана модель вищевказаного мотоцикла - 350 . Позивачем до ухвалення судового рішення не уточнювались позовні вимоги щодо моделі мотоцикла.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, судом під час ухвалення вищезазначеного рішення не була допущена описка в написанні моделі мотоциклу, на який за позивачем визнано право власності, в зв'язку з чим підстави для задоволення цієї заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2010 р. по цивільній справі №2-1643/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, ВАТ Державний ощадний банк України , УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 23.10.2018 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_5