Ухвала

від 16.04.2018 по справі 214/95/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/95/18

22-ц/774/1225/К/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

16 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого -Барильської А.П.

Суддів -Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді -доповідача Барильської А.П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Громадської організації Криворізька незалежна правозахисна група , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2, на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року по цивільні справі за позовом Громадської організації Криворізька незалежна правозахисна група , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю Промшахтоснаб , зацікавлена особа Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради про визнання припиненими трудових відносин та виключення з державного реєстру юридичних осіб актового запису про директора повернуто позивачу, -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах №452 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський Апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

Згідно пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів ).

Відповідно до пункту 8 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційній суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, Апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження до початку роботи Дніпровського Апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до виснвоку про відкриття апеляційног провадження у даній справі.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, в редакції 2017 року і підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, в редакції 2017 року, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, представник позивача звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском процесуального строку встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України, заявив клопотання про поновлення пропущеного строку у звязку із тим, що ухвала суду від 29 січня 2018 року ним була отримана поштою лише 26 березня 2018 року, на підтвердження чого матеріали цивільної справи містять поштове повідомлення.

Виходячи з наведеного, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2018 року пропущений з поважних причин, а тому клопотання представника позивача про поновлення цього строку підлягає задоволенню, що забезпечить особі, яка подає апеляційну скаргу, доступ до правосуддя.

Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом проведено підготовчі дії та з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року від сплати судового збору звільняються громадські організації, які звернулися до суду із заявами щодо захисту прав та інтересів інших осіб у випадках, передбачених законодавством для захисту в суді особистих немайнових та майнових права як своїх членів, так і права та охоронювані законом інтереси інших осіб, які звернулися до неї за таким захистом, лише у випадках, якщо таке повноваження передбачено у її статутних документах та якщо відповідний закон визначає право громадської організації звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб.

Як убачається з витягу з протоколу №6 від 24 вересня 2015 року на засіданні Праління Громадської організації було вирішенно прийняття до лав зазначеної організації ОСОБА_2. крім того із зазначеного витягу убачається, що зазначена Громадська організація має право представляти та захищати свої законні інтереси та законні інтереси і права членів організації у зв'язку із чим, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361,365,366,369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Громадської організації Криворізька незалежна правозахисна група , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Поновити Громадській організації Криворізька незалежна правозахисна група , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року.

Звільнити Громадську організацію Криворізька незалежна правозахисна група , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на підставі п.7 ч.1 ст. 5 закону України "Про судовий збір".

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Громадської організації Криворізька незалежна правозахисна група , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року по цивільні справі за позовом Громадської організації Криворізька незалежна правозахисна група , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю Промшахтоснаб , зацікавлена особа Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради про визнання припиненими трудових відносин та виключення з державного реєстру юридичних осіб актового запису про директора повернуто позивачу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги проводити без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Закінчити проведення підготовчих дій по цій апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами на 16.05.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

Інформацієя про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Апеляційного суду Дніпропетровської області за посиланням: https://dpkra.court.gov.ua/sud0491/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: