Ухвала

від 17.04.2018 по справі 243/2485/18

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

243/2485/18

1-кс/243/651/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 17 м. Слов`янська клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 12014040630002772 від 27.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.206-2, ч.4 ст.190 КК України, ч.1 ст.358 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області радника юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, території подвір`я та господарських будівель, які розташовано за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення договорів дарування рухомого і нерухомого майна, заповітів складених ОСОБА_9 в період з 2012 по 2014 роки.

З клопотання видно, що 27.12.2014 року до чергової частини Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа, у невстановлений час, підробила рішення засновника ПП «Восток-2» про звільнення з посади директора ОСОБА_10 та призначення іншого.

Крім того встановлено, що колишня дружина власника приватного підприємства «Восток-2» ОСОБА_9 - ОСОБА_5 скориставшись хворобою свого чоловіка, протиправно заволоділа приватним підприємством «Восток-2» та його майном.

Також встановлено, що 06.12.2016 року до прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_10 про те, що невстановлені особи шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів намагаються протиправно заволодіти майном ПП «Восток-2» за адресою: Амур-Нижньодніпровський район, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область.

27.09.2017 року вказані кримінальні провадження згідно ч.1 ст. 217 КПК України об`єднані в одне провадження та присвоєно загальний №12014040630002772.

Допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_11 (директор ПП «Восток-2») показав, що колишня дружина власника вказаного приватного підприємства ОСОБА_9 - ОСОБА_5 восени 2014 року, скориставшись хворобою свого чоловіка, вирішила протиправно заволодіти приватним підприємством «Восток-2» та його майном.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_9 і після нього відкрилась спадщина, яка складається із нерухомого майна і прав власності на рухоме майно та підприємство. За життя ОСОБА_9

було складено заповіт, яким він заповідав усе належне йому майно його рідному сину - ОСОБА_12 . 30.11.2012 року заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 . Проте, ОСОБА_9 у 2014 році склав два нові заповіти, які скасовують всі попередні. Також, ОСОБА_9 , у вказаний період часу, частину майна було відчужено шляхом укладення договорів дарування своїм малолітнім трьом донькам народженим від шлюбу з ОСОБА_14 . Проте, батько ( ОСОБА_9 ) не міг видати у 2014 році ці заповіти, перебуваючи у здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, оскільки важко хворів, мав загострення онкологічного захворювання ІV ступеню та постійно знаходився під дією сильнодіючих наркотичних препаратів. Це підтверджується медичними документами, наявними в справі, наданими з медичних закладів, де лікувався ОСОБА_9 : амбулаторними і стаціонарними картами з Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1», Комунального закладу «Міська багатопрофільна клінічна лікарня №4» ДОР, Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №7» ДОР. 06.05.2014 року після звернення батька ( ОСОБА_9 ) до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» йому було призначено наркотичний засіб морфій. З 14.08.2014 року по 19.08.2014 рік в ході стаціонарного лікування в Комунальному закладі «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №7» ДОР ОСОБА_9 отримував наркотичний засіб морфій у подвійному розмірі. У 2014 році під час важкої хвороби і вимушеного вживання наркотичних препаратів, що зазначені вище, ОСОБА_9 уклав ряд правочинів, якими передав права власності на належне йому зазначене вище нерухоме майно Відповідачам по справі за договорами дарування. На справді ж ОСОБА_9 перебував під впливом морфію та трамадолу, які отримував регулярно по два рази на день. Вказане підтверджується медичними документами, які містяться у цивільній справі 203/8000/14-ц у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних і кримінальних справ. Він тісно спілкувався зі своїм батьком ОСОБА_9 останні місяці до смерті, бачив його стан, бачив, що він не усвідомлював значення своїх дій, окрім медичних препаратів, які йому було призначено лікарями вживав додаткові наркотичні засоби, оскільки біль від його онкологічного захворювання був нестерпним. Додаткові наркотичні засоби йому давала його дружина ОСОБА_5 , яка за їх допомогою могла змусити робити ОСОБА_9 все що завгодно. Крім того, дружина тиснула на нього малолітніми дітьми. Користуючись його хворобою, маючи колосальний вплив за допомогою наркотичних засобів і дітей ОСОБА_15 змусила ОСОБА_9 переписати на неї і на її дітей належне ОСОБА_9 майно.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане домоволодіння згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві спільної власності неповнолітнім дітям ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування на виконання вимог ст. 2 КПК України, на даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених даними особами, а також всіх осіб причетних до викладеної вище злочинної діяльності, визначити обсяг вини кожного з них, за для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнути кожного винного до відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи, що іншими способами виявити та дослідити обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини не можливо, з метою перевірки вказаної інформації, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення договорів дарування рухомого і нерухомого майна, заповітів складених ОСОБА_9 в період з 2012 по 2014 роки.

Заслухавши пояснення слідчого, який в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 2 статті 233 КПК України передбачено, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Беручи до уваги вищевикладене, проаналізувавши надані слідчим матеріали та письмові докази, а також за для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження № 12014040630002772 від 27.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.206-2 КК України, ч.4 ст.190 КК України, ч.1 ст.358 КК України, враховуючи, що вказані в клопотанні речі та предмети мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду кримінального провадження, а зволікання у проведенні зазначеної процесуальної дії може призвести до втрати речових доказів або їх спотворення, вважаю, що є достатньо підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на обшук вказаного в клопотанні домоволодіння.

Разом з тим вимоги слідчого в частині надання дозволу на обшук домоволодіння за для відшукання та вилучення інших документів, які містять відомості за суттю кримінального провадження, чорнові записи, тощо - задоволенню не підлягають, оскільки є абстрактними, не чіткими, без прив`язки до жодних належних, фактичних підстав чи обґрунтувань, не підтверджені жодними письмовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 12014040630002772 від 27.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.206-2, ч.4 ст.190 КК України, ч.1 ст.358 КК України про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів, які призначені за даним провадженням, а також уповноваженим ними відповідним дорученням службовим особам УСБ України у кримінальному провадженні № 12014040630002772 від 27.12.2014 року дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, території подвір`я та господарських будівель, які розташовано за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення договорів дарування рухомого і нерухомого майна, заповітів складених ОСОБА_9 в період з 2012 по 2014 роки, а саме:

-заповіту, який був складений ОСОБА_9 , номер у спадковому реєстрі 56044878, 06.05.2014 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 703, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 ;

-заповіту, який був складений ОСОБА_9 , номер у спадковому реєстрі 56437112, 19.08.2014 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 1595, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 ;

-договір дарування від 12.08.2014 року, номер в реєстрі 1534, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 14, гараж № НОМЕР_1 , укладений з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-договір дарування від 12.08.2014 року, номер в реєстрі 1533, квартира за адресою АДРЕСА_2 , укладений з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-договір дарування від 08.08.2014 року, номер в реєстрі 1518, Нежитлове приміщення м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46А укладений з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-договір дарування від 08.08.2014 року номер в реєстрі 1517, Земельна ділянка м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46А площею 0,1га, кад. номер 1210100000:06:038:0016, укладений з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-договір дарування від 08.08.2014 року, номер в реєстрі 1518, Земельна ділянка АДРЕСА_3 площею 0,0650 га, кад. номер 1210100000:06:038:0017, укладений з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-договір дарування від 24.05.2014 року, номер в реєстрі 857, Квартира за адресою АДРЕСА_4 , укладений з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-договір дарування від 24.05.2014 року, номер в реєстрі 855, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 88, гараж № НОМЕР_2 , укладений з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-договір дарування від 04.06.2014 року, номер в реєстрі 933, м. Київ, вул. Вишгородська, буд.4 нежитлове приміщення № 73, 73а, укладений з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ;

-договір дарування від 24.05.2014 року, номер в реєстрі 856, Квартира за адресою АДРЕСА_5 , укладений з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-договір дарування від 12.08.2014 року, номер в реєстрі 1532, Квартира за адресою АДРЕСА_6 , укладений з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-договір дарування від 24.05.2014 року, номер в реєстрі 854, Квартира за адресою АДРЕСА_7 , укладений з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-договір дарування від 06.06.2014 року, номер в реєстрі 958, Домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , укладений з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-договір дарування земельних ділянок від 13.06.2014 року, номер в реєстрі 1021, земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0078га, кад. номер 1210100000:06:040:0038 і земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 .

-правовстановлюючих документів, пов`язаних з ПП «Восток-2» (код ЄДРПОУ 20258290, юридична адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Курсантська, 22).

В задоволенні решти частини вимог - відмовити.

Строк дії даної ухвали встановлюється до 17.05.2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1