Постанова

від 07.12.2009 по справі 4-55/2009

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-55/2009р.

П О С Т А Н О В А

07 грудня 2009 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Гуменна Н.М., розглянувши подання начальника Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівської області ОСОБА_1 про надання згоди на зняття інформації з каналів зв”язку,

в с т а н о в и в:

Начальник Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівської області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Сколівського району Львівської області звернувся до суду з поданням, в якому просить надати згоду на проведення моніторингу-виїмки з операторів мобільного зв”язку – „Лайф”, „Київстар”, „МТС”, „Білайн” та надати інформацію про абонентів, які виходили на зв”язок у зоні покриття ретрансляційних антен з наступними координатами: „Київстар” – LAC: 10015, СID: 17093, МТС - LAC: 51020, СID: 11862, „Лайф” - LAC: 10015, СID: 12093, „Білайн” - LAC: 10015, СID: 11862/12093 в період з 21.00 год. 04.12.2009 року до 01.00 год. 05.12.2009 року, інформацію в текстовому та електронному вигляді.

В своєму поданні начальник Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівської області ОСОБА_1 покликається на те, що 05.12.2009 року слідчий СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області порушив кримінальну справу по факту крадіжки за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України, незважаючи на те, що згідно постанови слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області кримінальну справу порушено по факту грабежу. У поданні крім того, що було встановлено органами досудового слідства при порушенні кримінальної справи інших підстав чи мети про надання дозволу на надання згоди на зняття інформації з каналів зв”язку не вказувалось, відсутні, також, покликання на норми матеріального права. До згаданого подання додано лише постанову про порушення кримінальної справи.

Вивчивши подання суд, вважає, що у поданні слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно з ст.178 КПК України за вмотивованою постановою судді і в порядку погодженому з керівником відповідної установи, проводиться виїмка документів, що становлять державну та/або банківську таємницю, або ж примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи, чи документу виконавчого провадження.

В інших випадках виїмка предметів і документів, які мають значення до справи та знаходяться в певної особи чи в певному місці проводиться за вмотивованою постановою слідчого.

Інформація в текстовому та електронному вигляді, а також інформація про абонентів, які виходили на зв”язок в зоні покриття ретрансляції антени мобільного оператора „Київстар” із координатами LAC: 10015, СID: 17093, МТС - LAC: 51020, СID: 11862, „Лайф” - LAC: 10015, СID: 12093, „Білайн” - LAC: 10015, СID: 11862/12093 в період з 21.00 год. 04.1.2009 року до 01.00 год. 05.12.2009 року, про виїмку, яких просить начальник Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівської області ОСОБА_1 відповідно до Закону України „Про державну таємницю” і „Про банк та банківську діяльність” не є документами виконавчого провадження, або ж відомостями, які становлять державну та/або банківську таємницю, не знаходяться в приватному володіння особи, а тому підстав до їх виїмки за вмотивованим судовим рішенням немає.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.187 КПК України за наявності підстав передбачених частиною першою цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до голови апеляційного суду за місцем провадження слідства про зняття інформації з каналів зв”язку.

Керуючись ст.178, ч.4 ст.187 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У поданні начальника Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівської області ОСОБА_2 про надання згоди на зняття інформації з каналів зв”язку, відмовити.

На постанову може бути подана апеляція прокурором до апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Н. Гуменна