Постанова

від 17.04.2018 по справі 211/1319/18

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/1319/18

Провадження № 3/211/621/18

П о с т а н о в а

17 квітня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ КМК-Меблі , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 19/04-36-12-43-11 про адміністративне правопорушення від 29.03.2018 року в ході перевірки 26.03.2018 року товариства з обмеженою відповідальністю КМК-Меблі , код ЄДРПОУ 40994153, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, буд. 7/Х, було виявлено, що ОСОБА_2, будучи керівником ТОВ КМК-Меблі , допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов'язкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобов'язання з податку на прибуток за 2017 рік у сумі 5 022,00 грн. по терміну сплати 11.03.2018 року, фактично сплачено 13.03.2018 року, затримка платежу склала 2 календарних дні.

Були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на належне дооформлення, так як є різниця в написанні прізвище правопорушника, у документах, складених податковою, прізвище написано Мєлкулов , а згідно підпису у податковому повідомленні-рішенні прізвище правопорушника Мєлкумов .

Враховуючи наведене, суддя позбавлений можливості розглянути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного дооформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КК України повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України - для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1