Ухвала

від 29.03.2018 по справі 804/6127/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2018 рокусправа № 804/6127/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Шальєвої В.А. Юрко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року у справі №804/6127/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руспромпостач" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року у справі №804/6127/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору та не надання документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Копію ухвали разом з супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта та вручено останньому 19.02.2018 року.

01 березня 2018 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання, до якого заявник апеляційної скарги додає оригінал довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_1 Також у клопотанні відповідач просить відстрочити йому сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року відмовлено в задоволені клопотання щодо відстрочення сплати судового збору та додатково надано п'ятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який обраховується з дати отримання ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на адресу заявника апеляційної скарги та вручено останньому 15 березня 2018 року.

20 березня 2018 року апелянтом до суду подано клопотання, в якому заявник апеляційної скарги вкотре просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, суд зазначає, що вказані заявником апеляційної скарги підстави щодо продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги були досліджені судом апеляційної інстанції під час розгляду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яким в ухвалі від 05 березня 2018 року надано оцінку.

Таким чином, станом на 29 березня 2018 року вимоги ухвали суду від 07.02.2018 року відповідачем не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 126,169, 298, 325 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області щодо відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року у справі №804/6127/17 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: І.В. Юрко