Рішення
від 13.04.2018 по справі 756/4400/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13.04.2018 Справа № 756/4400/18

справа №756/4400/18

провадження №2/756/3654/18

УХВАЛА

13 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Автокооперативу Промінь-2 по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів про визнання права власності на самочинно збудований гараж,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на самочинно збудований гараж мотивуючи свої вимоги тим, що у 2017 році на території автокооперативу Промінь-2 , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10, було виконано ряд будівельно-підрядних робіт та збудовано гараж під номером 296. Будівництво позивачем було здійснено самовільно без належних дозволів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, оскільки місцезнаходження нерухомого майна, право власності, на яке просить визнати за позивачем, розташоване на території Оболонського району м. Києва.

З викладеного, керуючись ст.ст. 30, 84, 187-192, 197, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1) до Автокооперативу Промінь-2 по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів (адреса місцезнаходження: м. Київ, 04201, м. Київ, вул. Полярна, 10) про визнання права власності на самочинно збудований гараж.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, зал №13, кабінет №26, п'ятий поверх) 12.07.2018 о 10:30 год.

Відповідачу в строк не більше місяця з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачу, а відповідачу - копію ухвали та позовної заяви, з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя М.Ю. Тітов

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.04.2018
Оприлюднено19.04.2018
Номер документу73462968
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/4400/18

Рішення від 01.07.2020

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Рішення від 23.06.2020

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Рішення від 13.04.2018

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Тітов М. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні