Постанова
від 18.04.2018 по справі 522/3133/16-к
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/3133/16-к

Провадження № 1-кп/522/147/18

УХВАЛА

18 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016160500001345 від 17.02.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, кримінальне провадження № 12016160500004002 від 05.06.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України та кримінальне провадження № 12015160500003444 від 13.05.2015р. стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15. ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_14 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15. ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України, кримінальне провадження № 12014160500005051 від 16.06.2014р. стосовно ОСОБА_12 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, кримінальне провадження № 12016160500004002 від 05.06.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України та кримінальне провадження № 12015160500003444 від 13.05.2015р. стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15. ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_14 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15. ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України, кримінальне провадження № 12014160500005051 від 16.06.2014р. стосовно ОСОБА_12 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а також продовжити обвинуваченому ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 не заперечують проти задоволення клопотання щодо обвинуваченого ОСОБА_15 . В задоволенні клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просять відмовити.

Крім того, адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_13 про заміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання адвоката і вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 термін тримання під вартою. Розглянувши клопотання прокурора та клопотання адвоката ОСОБА_6 , заслухавши думку захисників та обвинувачених, суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_13 тривалий час знаходиться під вартою, порушуються розумні строки утримання обвинуваченого під вартою.

Вирішуючи питання суд враховує рішеннями ЄСПЛ «Харченко проти України», справи «Смирнова проти Росії», скарги № 46133/99 та 48183/99 від 08,06,1995 у справі «Ягчі і Саргін проти Туреччинни» від 23,09,2008 у справі «Вренчев проти Сербії» тошо, і вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, оскільки ризики заявлені ОСОБА_13 під час обрання запобіжного заходу зменшились.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, ст.. ст. 331, 350, 177, 178, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прокурору в задоволенні клопотання про продовження терміну тримання ОСОБА_13 під вартою відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_13 тримання під вартою змінити на домашній арешт з 22-00 години до 08-00 години за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_13 негайно звільнити із-під варти із зали суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_13 обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання з 22-00 години до 08-00 години без дозволу суду.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_15 до двох місяців, тобто до 15.06.2018 року.

Контроль за виконання домашнього арешту покласти на прокурора.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2

18.04.2018

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення18.04.2018
Оприлюднено28.02.2023
Номер документу73464990
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —522/3133/16-к

Вирок від 04.10.2023

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Кічмаренко С. М.

Ухвала від 12.04.2019

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Кічмаренко С. М.

Ухвала від 12.04.2019

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Кічмаренко С. М.

Постанова від 18.04.2018

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Кічмаренко С. М.

Постанова від 22.02.2018

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Кічмаренко С. М.

Постанова від 22.02.2018

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Кічмаренко С. М.

Постанова від 13.07.2017

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Кічмаренко С. М.

Постанова від 28.12.2017

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Кічмаренко С. М.

Постанова від 26.12.2017

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Кічмаренко С. М.

Ухвала від 04.12.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Кадегроб А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні