Постанова

від 18.04.2018 по справі 522/3133/16-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/3133/16-к

Провадження № 1-кп/522/147/18

УХВАЛА

18 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016160500001345 від 17.02.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, кримінальне провадження № 12016160500004002 від 05.06.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України та кримінальне провадження № 12015160500003444 від 13.05.2015р. стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15. ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_14 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15. ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України, кримінальне провадження № 12014160500005051 від 16.06.2014р. стосовно ОСОБА_12 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, кримінальне провадження № 12016160500004002 від 05.06.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України та кримінальне провадження № 12015160500003444 від 13.05.2015р. стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15. ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_14 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15. ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України, кримінальне провадження № 12014160500005051 від 16.06.2014р. стосовно ОСОБА_12 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а також продовжити обвинуваченому ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 не заперечують проти задоволення клопотання щодо обвинуваченого ОСОБА_15 . В задоволенні клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просять відмовити.

Крім того, адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_13 про заміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання адвоката і вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 термін тримання під вартою. Розглянувши клопотання прокурора та клопотання адвоката ОСОБА_6 , заслухавши думку захисників та обвинувачених, суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_13 тривалий час знаходиться під вартою, порушуються розумні строки утримання обвинуваченого під вартою.

Вирішуючи питання суд враховує рішеннями ЄСПЛ «Харченко проти України», справи «Смирнова проти Росії», скарги № 46133/99 та 48183/99 від 08,06,1995 у справі «Ягчі і Саргін проти Туреччинни» від 23,09,2008 у справі «Вренчев проти Сербії» тошо, і вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, оскільки ризики заявлені ОСОБА_13 під час обрання запобіжного заходу зменшились.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, ст.. ст. 331, 350, 177, 178, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прокурору в задоволенні клопотання про продовження терміну тримання ОСОБА_13 під вартою відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_13 тримання під вартою змінити на домашній арешт з 22-00 години до 08-00 години за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_13 негайно звільнити із-під варти із зали суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_13 обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання з 22-00 години до 08-00 години без дозволу суду.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_15 до двох місяців, тобто до 15.06.2018 року.

Контроль за виконання домашнього арешту покласти на прокурора.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2

18.04.2018