Ухвала

від 18.04.2018 по справі 804/1163/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд

Великої Палати Верховного Суду

18 квітня 2018 року

м.Київ

справа № 804/1163/16

провадження № К/9901/44317/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Кравчука В.М.,

суддів Анцупової Т.О. та Стародуба О.П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні справу №804/1163/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Христофорівське на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі №804/1163/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СП СКОРПІОН до Відділу з питань державної реєстрації Криворізької державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Христофорівське , ОСОБА_3,- про скасування рішень.

І. ПРОЦЕДУРА

1 . До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ СП СКОРПІОН (далі - позивач) з позовом до Відділу з питань державної реєстрації Криворізької державної адміністрації (далі - відповідач), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ТОВ Агрофірма Христофорівське , ОСОБА_3,-, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області від 02.11.2015 №25763170 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та від 02.11.2015 №25762086 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

2. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2017, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017, позовні вимоги задоволені повністю.

3. 28.03.2017 до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ТОВ Агрофірма Христофорівське на вищевказані судові рішення.

4. У касаційній скарзі ТОВ Агрофірма Христофорівське посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 і закрити провадження у справі.

5. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.03.2017 відкрито провадження у справі. Від інших учасників спору письмові заперечення на касаційну скаргу суду не надходили.

6 . У касаційній скарзі ТОВ Агрофірма Христофорівське просить провести судове засідання з розгляду його скарги за участю його представника. Клопотання про розгляд справи у касаційному провадженні за участю решти осіб, які брали участь у судових розглядах справи, Суду не надходили.

II. ДОВОДИ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ

7 . ТОВ Агрофірма Христофорівське (касатор), посилаючись на практику Верховного суду України вважає, що заявлений спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, оскільки виник щодо цивільних прав у сфері земельних відносин.

III. ОЦІНКА ВЕРХОВНОГО СУДУ

8 . Здійснюючи дії з підготовки справи для касаційного розгляду, колегією суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді встановлено, що третя особа без самостійних вимог на предмет спору у касаційній скарзі оскаржує судові рішення з мотивів порушення судами правил предметної юрисдикції.

9. Відповідно до ч. 6 ст. 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

10. Згідно зі ст. 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

11. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в ч.ч.1-4 ст.346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у ч. 5 або 6 ст. 346 цього Кодексу.

12. На підставі викладеного, зважаючи, що відповідач оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи №804/1163/16 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 346, 347 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

Справу №804/1163/16 за позовом ТОВ СП СКОРПІОН до Відділу з питань державної реєстрації Криворізької державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ТОВ Агрофірма Христофорівське , ОСОБА_3,- про скасування рішень передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб