Ухвала

від 16.04.2018 по справі 369/11593/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа №369/11593/17, адміністративне провадження №К/9901/37091/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді -доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М. , перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2017р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018р. за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів до відкриття провадження по справі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2017р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018р., відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

12.03.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення виявлених недоліків.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 23.03.2018р. надійшов лист про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову в забезпеченні доказів, після її перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2017р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018р. за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів до відкриття провадження по справі.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук