Ухвала

від 19.04.2018 по справі 910/4667/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 19.04.2018Справа №  910/4667/18 Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 16.04.2018 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПИЛЬНІСТЬ» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «В-МОНОЛІТ» про стягнення 43585,70 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПИЛЬНІСТЬ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «В-МОНОЛІТ» про стягнення заборгованості у розмірі 43  585,40 грн. у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за Договором № 1/11/2016 про надання послуг з охорони об'єкту від 01.12.2016 року.       Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Всупереч наведеного, позивачем обґрунтований розрахунок розміру заявленої суми до стягнення до позову не додано, а саме як вбачається заборгованість заявлена за лютий 2015 року, в той час як докази надання послуг в цей період не надані. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги  п. 3 ч. 3 ст. 162, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПИЛЬНІСТЬ» – залишити без руху. 2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 04.05.2018 року. 3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (19.04.2018 року) та не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                             Л.М. Шкурдова