Ухвала

від 18.04.2018 по справі 913/19/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.04.2018 справа № 913/19/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехекспертиза , м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 05.03.2018 року (повний текст складено та підписано 06.03.2018р. у м.Харкові) у справі№913/19/18 (суддя Палей О.С.) за позовом:Державного підприємства Луганський Експертно-технічний центр Держпраці , м. Сєвєродонецьк, Луганська область до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехекспертиза , м. Сєвєродонецьк, Луганська область Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об'єднання Азот , м. Сєвєродонецьк, Луганська область простягнення компенсації за договором про відступлення права вимоги від 29.08.2014р. №99-14 у розмірі 211962,96 грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.03.2018 року позовні вимоги Державного підприємства Луганський Експертно-технічний центр Держпраці , м.Сєвєродонецьк, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехекспертиза , м. Сєвєродонецьк, Луганська область задоволені.

27.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Укртехекспертиза , м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати рішення господарського суду Луганської області від 05.03.2018р. по справі №913/19/18 та ухвалити нове, яким відмовити в позовних вимогах.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехекспертиза було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання оригіналу платіжного доручення про доплату судового збору у розмірі 1 589 грн. 72 коп.

10.04.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 03.04.2018р., отже скаржник був обізнаний про недоліки, визначені ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2018р.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехекспертиза на рішення господарського суду Луганської області від 05.03.2018р. у справі № 913/19/18 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 19.03.2018р. з додатками - заявнику апеляційної скарги.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.: 1.позивачу 1. відповідачу 1. третій особі 1. у справу