Ухвала

від 17.04.2018 по справі 333/1031/18

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/1031/18

Провадження № 1-кс/333/423/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080040000634 від 24.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, буд. 30, з метою виявлення та вилучення відтисків печаток нотаріусів, документів на підставі яких відбувалася перереєстрація ТОВ «Запоріжекотранс», документів, які пов`язані з ТОВ «Запоріжекотранс», а також інших речей та документів, які можуть слугувати предметом вчинення злочину, а також в подальшому можуть бути використанні в якості речових доказів, чи інші сліди (докази), що мають значення по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.02.2018 року до Комунарського ВП звернувся гр. ОСОБА_5 із заявою про те, що невстановлена особа, шляхом підробки офіційних (правовстановлюючих) документів, незаконно змінила право власності ТОВ «Запоріжекотранс» (ЄДРПОУ - 38229716), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080040000634 від 24.02.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитаний ОСОБА_5 пояснив, що з 21.06.2016 року він являється засновником та одноособовим власником ТОВ «Запоріжекотранс», діяльністю якого є надання в оренду вантажних автомобілів по прибиранню сміття. 23.02.2018 року йому стало відомо про те, що на підставі протоколу загальних зборів засновників зазначеного товариства від 19.02.2018 року його було виключено зі складу засновників ТОВ «Запоріжекотранс», та його новим засновником і одноособовим власником обрано ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначений протокол був нотаріально завірений печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_7 . При цьому будь-які документи стосовно зазначеної процедури ОСОБА_5 не підписував та загальні збори учасників ТОВ насправді не проводились. Хто такий ОСОБА_6 йому не відомо.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серія АБ № 528386 засновником ТОВ «Запоріжекотранс» (ЄДРПОУ - 38229716) дійсно являвся ОСОБА_5 .

З протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Запоріжекотранс» № 1/2018 від 19.02.2018 року, вбачається, що ОСОБА_5 було виключено зі складу учасників зазначеного ТОВ у зв`язку з продажем 100 % частки статутного капіталу ТОВ ОСОБА_8 . Також на підставі зазначеного протоколу ОСОБА_6 включено до складу учасників ТОВ та передано 100 % частки його статутного капіталу.

Відповідно до договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) ТОВ «Запоріжекотранс» № 01/15 від 13.01.2015 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що 100 % частки в статутному капіталі зазначеного ТОВ були передані від ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Вищезазначений договір та протокол завірені підписом та печаткою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та в реєстрі їм присвоєні номери № 209 та № 210.

Допитана ОСОБА_7 , пояснила, що на вищевказаних документах, а саме договорі та протоколі вона свій підпис не ставила, печаткою їх не завіряла, та взагалі зазначених нотаріальних дій не вчиняла. При цьому під вищевказаними реєстровими номерами нею 22.02.2018 року вчинялись зовсім інші нотаріальні дії. Крім того будь-які нотаріально дії стосовно ТОВ «Запоріжекотранс» у зазначений період часу вона не проводила та з вказаного приводу до нею ніхто не звертався.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування є наявні підстави вважати наявний факт підроблення вказаних документів невідомими особами, з метою подальшого передавання майна ТОВ «Запоріжекотранс» третім особам.

В органу досудового розслідування існують підстави вважати, що ОСОБА_9 може бути причетним до даного кримінального правопорушення.

ОСОБА_9 надає реєстраційні послуги в орендованому приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, буд. 30, каб. 9. Згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 115756999 зазначене приміщення належить ПП «Профіт-2010».

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність у відшуканні місця відтисків печаток нотаріусів, документів на підставі яких відбувалася перереєстрація ТОВ «Запоріжекотранс», документів, які пов`язані з ТОВ «Запоріжекотранс», а також інших речей та документів які можуть слугувати предметом вчинення злочину, та в подальшому будуть використанні в якості речових доказів, у зв`язку з чим він просить суд надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, буд. 30.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні, просив суд задовольнити останнє.

Розглянувши клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Надані органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а відшукані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути речовими доказами під час судового розгляду, разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання частково та надати слідчому дозвіл на проведення обшуку у кабінеті № 9, що розташований в буд. АДРЕСА_3 , оскільки саме це приміщення орендується особою, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 про проведення обшуку в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 та іншим слідчим, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018080040000634 від 24.02.2018 року, дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, буд. 30, каб. 9, з метою виявлення та вилучення відтисків печаток нотаріусів, документів на підставі яких відбувалася перереєстрація ТОВ «Запоріжекотранс», документів, які пов`язані з ТОВ «Запоріжекотранс», а також інших речей та документів, які можуть слугувати предметом вчинення злочину, а також в подальшому можуть бути використанні в якості речових доказів, чи інші сліди (докази), що мають значення по даному кримінальному провадженню.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17.05.2018 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1