Ухвала

від 08.08.2018 по справі 333/1031/18

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/1031/18

Провадження № 1-кс/333/1164/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080040000634 від 24.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , виявлення та вилучення відтисків печаток нотаріусів, документів на підставі яких відбувалася перереєстрація ТОВ «Запоріжекотранс», документів, які пов`язані з ТОВ «Запоріжекотранс», а також інших речей та документів, які можуть слугувати предметом вчинення злочину, а також в подальшому можуть бути використанні в якості речових доказів, чи інші сліди (докази), що мають значення по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.02.2018 року до Комунарського ВП звернувся гр. ОСОБА_6 із заявою про те, що невстановлена особа, шляхом підробки офіційних (правовстановлюючих) документів, незаконно змінила право власності ТОВ «Запоріжекотранс» (ЄДРПОУ - 38229716), зареєстрованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 4.

Вказана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080040000634 від 24.02.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитаний ОСОБА_6 пояснив, що з 21.06.2016 року він являється засновником та одноособовим власником ТОВ «Запоріжекотранс», діяльністю якого є надання в оренду вантажних автомобілів по прибиранню сміття. 23.02.2018 року йому стало відомо про те, що на підставі протоколу загальних зборів засновників зазначеного товариства від 19.02.2018 року його було виключено зі складу засновників ТОВ «Запоріжекотранс», та його новим засновником і одноособовим власником обрано ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений протокол був нотаріально завірений печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_7 . При цьому будь-які документи стосовно зазначеної процедури ОСОБА_6 не підписував та загальні збори учасників ТОВ насправді не проводились. Хто такий ОСОБА_5 йому не відомо.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серія АБ № 528386 засновником ТОВ «Запоріжекотранс» (ЄДРПОУ - 38229716) дійсно являвся ОСОБА_6 .

З протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Запоріжекотранс» № 1/2018 від 19.02.2018 року, вбачається, що ОСОБА_6 було виключено зі складу учасників зазначеного ТОВ у зв`язку з продажем 100 % частки статутного капіталу ТОВ ОСОБА_8 . Також на підставі зазначеного протоколу ОСОБА_5 включено до складу учасників ТОВ та передано 100 % частки його статутного капіталу.

Відповідно до договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) ТОВ «Запоріжекотранс» № 01/15 від 13.01.2015 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 встановлено, що 100 % частки в статутному капіталі зазначеного ТОВ були передані від ОСОБА_6 ОСОБА_5 .

Вищезазначений договір та протокол завірені підписом та печаткою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та в реєстрі їм присвоєні номери № 209 та № 210.

Допитана ОСОБА_7 , пояснила, що на вищевказаних документах, а саме договорі та протоколі вона свій підпис не ставила, печаткою їх не завіряла, та взагалі зазначених нотаріальних дій не вчиняла. При цьому під вищевказаними реєстровими номерами нею 22.02.2018 року вчинялись зовсім інші нотаріальні дії. Крім того будь-які нотаріально дії стосовно ТОВ «Запоріжекотранс» у зазначений період часу вона не проводила та з вказаного приводу до нею ніхто не звертався.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування є наявні підстави вважати наявний факт підроблення вказаних документів невідомими особами, з метою подальшого передавання майна ТОВ «Запоріжекотранс» третім особам.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність у встановленні місця знаходження ОСОБА_5 , відшуканні місця відтисків печаток нотаріусів, документів на підставі яких відбувалася перереєстрація ТОВ «Запоріжекотранс», документів, які пов`язані з ТОВ «Запоріжекотранс», а також інших речей та документів які можуть слугувати предметом вчинення злочину, та в подальшому будуть використанні в якості речових доказів, у зв`язку з чим він просить суд надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , яка згідно із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 115756678 належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні, просив суд задовольнити останнє.

Розглянувши клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Надані органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, а відшукані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути речовими доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Запорізькоїмісцевої прокуратури№ 2 ОСОБА_9 про проведенняобшуку в приміщенні,розташованому заадресою АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 та іншим слідчим, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018080040000634 від 24.02.2018 року, дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , виявлення та вилучення відтисків печаток нотаріусів, документів на підставі яких відбувалася перереєстрація ТОВ «Запоріжекотранс», документів, які пов`язані з ТОВ «Запоріжекотранс», а також інших речей та документів, які можуть слугувати предметом вчинення злочину, а також в подальшому можуть бути використанні в якості речових доказів, чи інші сліди (докази), що мають значення по даному кримінальному провадженню.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 08.09.2018 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1