Ухвала

від 18.04.2018 по справі 808/847/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 квітня 2018 року

Київ

справа №808/847/17

адміністративне провадження №К/9901/36459/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі №808/847/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН 2015" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа: Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення штрафу та припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт,

УСТАНОВИВ:

07.03.2018 Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі №808/847/17.

Ухвалою до Верховного Суду від 16.03.2018 касаційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання документа про доплату судового збору в сумі 1888 грн.

На виконання зазначеної ухвали скаржником надіслано клопотання про прийняття касаційної скарги до розгляду. В обгрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що 06.12.2017 Департаментом до Вищого адміністративного суду України вже подавалась касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі №808/847/17. В зв'язку з невиконанням вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.12.2017 про залишення касаційної скарги без руху Верховний Суд ухвалою від 26.01.2018 повернув касаційну скаргу. Ухвала про залишення касаційної скарги без руху до Департаменту не надходила, у зв'язку з чим скаржник зазначає, що строк на виконання вимог ухвали розпочинається з дня коли стало відомо про її існування, а саме з дня отримання ухвали про повернення касаційної скарги - 05.20.2018. Оскільки касаційна скарга подана 06.12.2017, сума судового збору потрібно обчислювати з урахуванням вимог Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги, тобто 120%.

Однак, частиною 3 статті 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції на момент повторного звернення з касаційною скаргою) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 200 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Із касаційною скаргою скаржник повторно звернувся 07.03.2018. На момент повторного звернення із касаційною скаргою змінилася ставка судового збору за подання касаційної скарги, із 120 % на 200% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, судовий збір у повному розмірі на момент останнього звернення із касаційною скаргою скаржником не сплачено, а тому вимоги ухвали Верховного Суду від 16.03.2018 року не виконано.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини 6 статті 332 питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі №808/847/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН 2015" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа: Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення штрафу та припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду