Ухвала

від 18.04.2018 по справі 216/1888/18

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/1888/18

Провадження № 1-кс/216/1815/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230000609 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018040230000609 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК Україниза фактом того, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом вчинення злочинів, пов`язаних з внесенням недостовірної інформації до офіційних документів, а саме: цивільно-правових угод про право оренди земельними ділянками, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами умисно вносять недостовірну інформацію до офіційних документів, які в подальшому надають до державних органів влади, установ, організацій з метою реєстрації права оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внаслідок чого своїми умисними діями спричинили громадянам значного матеріального збитку та порушили охоронювані законом інтереси.

Беручи до уваги вищевикладеного та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертизи з питань землеустрою, слідчий просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до документів, що підтверджують рішення про реєстрацію права оренди на земельні ділянки та електронні копії договорів аренди земельних ділянок за кадастровими номерами: 1221884000:03:029:0011, 1221884000:03:029:0012, 1221884000:03:026:0011, 1221884000:02:001:0482, з можливістю їх вилучення. А також, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України просив розглянути клопотання за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

У судове засідання слідчий не з`явився.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні,враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, приходить до наступних висновків.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 3ст. 132 КПК Українизастосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

В поданому клопотанні, в порушення ч. 3ст. 132 КПК України, наявність цих обставин не доведена.

Згідно з ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У порушення ч. 5ст. 132 КПК України, слідчим не надано доказів на підтвердження того, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також не надано жодних доказів того, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки під кадастровим номером 12:218:840:00:03:026:0012 та підписали її від імені іншої особи. Крім того, не надано жодних доказів з приводу вчинення кримінального правопорушення щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 12:218:840:00:03:029:0012 та 12:218:840:00:03:029:0011.

Між тим, слідчий пояснює необхідність вилучення оригіналів документів з метою проведення експертизи з питань землеустрою, проте не зазначає які обставини необхідно встановити вищевказаною експертизою, які питання підлягають дослідженню.

При цьому, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, становлять конфіденційну інформацію, яка відповідно до положень п. 4 ч. 1ст. 162 КПК Україниналежить до охоронюваної законом таємниці.

Крім того, відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчим у клопотанні не зазначено, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, є неможливим.

Також слід зазначити, що слідчим до клопотання не долучено доказів на підтвердження того, що у нього виникли труднощі у отриманні документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, у порядку передбаченомуст. 93 КПК України, і що йому було відмовлено у наданні вказаних документів.

Підсумовуючи наведене, приймаючи до уваги те, що подане клопотання не відповідає загальним вимогам визначенимст. 160 КПК України, при цьому слідчим не доведено наявності та обґрунтованості підстав для надання тимчасового доступу до документів, приходжу до висновку, що підстав для задоволення клопотання не має, оскільки потреби досудового розслідування в даному випадку не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159,160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230000609 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1