Ухвала

від 03.05.2018 по справі 216/1888/18

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/1888/18

Провадження № 1-кс/216/2046/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230000609 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018040230000609 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК Україниза фактом того, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом вчинення злочинів, пов`язаних з внесенням недостовірної інформації до офіційних документів, а саме: цивільно-правових угод про право оренди земельними ділянками, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами умисно вносять недостовірну інформацію до офіційних документів, які в подальшому надають до державних органів влади, установ, організацій з метою реєстрації права оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внаслідок чого своїми умисними діями спричинили громадянам значного матеріального збитку та порушили охоронювані законом інтереси.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, проведення експертизи з питань землеустрою, почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, що підтверджують рішення про реєстрацію права оренди на земельні ділянки, та електронні копії договорів оренди земельних ділянок за кадастровими номерами: № 12:218:840:00:03:026:0012, № 12:218:840:00:03:029:0012, № 12:218:840:00:03:029:0011; № 12:218:840:00:02:001:0482, з можливістю їх вилучення. А також, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України просив розглянути клопотання за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях,клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликались.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні,враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК України судв ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу проведення тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись з ними та зняти з них копії) до документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому для з`ясування всіх обставин, проведення слідчих та процесуальних дій, встановлення осіб, які вчинили злочин та які повинні нести відповідальність, необхідна інформація, яка знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між тим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не наведено достатніх обґрунтувань необхідності їх вилучення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159,160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230000609 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, підтверджуючі рішення про реєстрацію права оренди на земельні ділянки, та електронні копії договорів оренди земельних ділянок за кадастровими номерами: № 12:218:840:00:03:026:0012, № 12:218:840:00:03:029:0012, № 12:218:840:00:03:029:0011; № 12:218:840:00:02:001:0482, з можливістю ознайомитись з ними та зняти з них копії.

В задоволені іншої частини вимог, - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 03.06.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1