Ухвала

від 17.04.2018 по справі 904/905/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/905/18

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Імпекс", м. Дніпро

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: Гринь І.В.,

від відповідача: не з'явився.

СУСУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП Імпекс" в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги позивача з заборгованості за договором № б/н від 16.07.2013, яка утворилася станом на 15.01.2018 у розмірі 73 709 грн. 64 коп., з яких: 10 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 23 153 грн. 69 коп. - заборгованість за відсотками, 6 070 грн. 00 коп. - заборгованість з комісії, 33 335 грн. 95 коп. - пеня, 1 150 грн. 00 коп. - заборгованість за послугою розрахунково-касового обслуговування, та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 17.04.2018.

В призначене судове засідання відповідач явку повноважного представника не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про продовження процесуального строку, у зв'язку з неможливістю виконання вимог ухвали господарського суду від 12.03.2018.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача-1 в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1 . Підготовче судове засідання відкласти на 08.05.2018 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Позивачу надати до суду та направити на адресу відповідача до 07.05.2018:

- оригінал заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 16.07.2013 - для огляду;

- відповідь на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування.

3. Відповідачу надати до суду та направити на адресу позивачу до 01.05.2018:

- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 16.07.2013 - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- докази включення вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу;

- докази на підтвердження перебування юридичної особи у стані припинення за судовим рішення (судове рішення);

- заперечення на відповідь позивача на відзив на позовну заяву;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь