Ухвала

від 18.04.2018 по справі 907/219/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання у справі

"18" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/219/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» , м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «ГЕОСВІТ» , м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНСІС» , м. Одеса

про визнання недійсним нікчемного правочину,

За участю представників:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідачів - не з'явилися;

Від третьої особи - не з'явився.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство ІМЕКСБАНК , м. Одеса звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія ГЕОСВІТ , м. Ужгород та до товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНСІС , м. Одеса про визнання недійсним нікчемного Договору про розірвання Договору застави майнових прав від 26.05.2017, укладеного 23.12.2014 між АТ ІЕКСБАНК та відповідачами, посилаючись на порушення ними вимог ст.ст. 37, 38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб , ст.ст. 15, 16, 22, 190, 215, 236, 572, 604, 605, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 224 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі №907/219/18, залучено до часті у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний код 21708016; 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) та призначено судове засідання на 18.04.2018 на 11:00 год.

05.04.2018 до на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» , м. Одеса - ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив забезпечити у Апеляційному суді м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А), або у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30). Клопотання мотивовано обмеженою кількістю юристів - представників позивача у зв'язку із проведенням ліквідаційної процедури, та неможливістю забезпечення особистої участі у судовому засіданні в Господарському суді Закарпатської області.

Ухвалою суду від 10.04.2018 у задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» , м. Одеса - ОСОБА_1 від 05.04.2018 (Вх.№02.3.1-09/4163/18 від 05.04.2018) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено з причин, наведених у ній.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Разом з тим, надіслав на адресу суду додаткові письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з доказами в їх обґрунтування, клопотання про приєднання до матеріалів справи правових висновків Верховного Суду, а також про відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідачами вимог ухвали суду від 27.03.2018 не виконано, письмового відзиву на позов суду не подано, свого повноважного представника у судове засідання не направлено.

Від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення по суті спору.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Апеляційному суді м. Києва.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку у Апеляційному суді м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А), суд задовольняє вказане клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по справі №907/219/18 у режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Апеляційному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А).

За таких обставин, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, враховуючи неявку представників позивача та відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 52, 165 - 167, 177, 181 - 184, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 16 травня 2018 р. на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» , м. Одеса - ОСОБА_1 від 05.04.2018 (Вх.№02.3.1-09/4163/18 від 05.04.2018) у справі № 907/219/18 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити проведення відеоконференції Апеляційному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А).

В режимі відеоконференцзв'язку в Апеляційному суді м. Києва братиме участь представник публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» , м. Одеса - ОСОБА_1 за довіреністю від 23.03.2018 №230318/3;

Ухвалу направити на адресу суду, якому доручено проведення відеоконференції, а саме Апеляційного суду м. Києва - 03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, а також на його електронну адресу inbox@pc.ki.court.gov.ua.

Запропонувати відповідачам у строк до 16.05.2018 подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

Попередити відповідачів , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 16.05.2018р. надати суду відповідь на відзив та надіслати відповідачу її копію та доданих до неї документів (за наявності), докази чого надати суду.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 20.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.