Ухвала

від 20.04.2018 по справі 366/948/18

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №366/948/18

Провадження №1-кс/366/212/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110060000017 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 року слідчий Слідчого відділення Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з клопотання про проведення обшуку у приміщенні ПП «БАБУРБУДПРО», а також та місцем проживання кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_5 з метою відшукання оригіналів документів.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 23.03.2018 року до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення із Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про те, що службові особи ДП «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» (далі ДП «ЦОТІЗ») (код ЕДРПОУ 38770852) зловживаючи службовим становищем, всупереч умовам договору підряду на проведення проектних робіт № 45/17 від 28.12.2017 року безпідставно здійснили часткову оплату приватному підприємству «БАБУРБУДПРО» (ЕДРПОУ 38978389) у розмірі 60 % від суми договору, чим спричинили тяжкі наслідки, у вигляді збитків ДП «ЦОТІЗ» на загальну суму 298 956 грн.

По даному факту 24.03.2018 року слідчим відділенням Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.2. ст.364 КК України, максимальна санкція даної статті передбачає позбавлення волі на строк до 6 років.

Всупереч того, що роботи по договору підряду на проведення проектних робіт № 45/17 від 28.12.2017 року проведені не були, 15.01.2018 року між представником ПП «БАБУРБУДПРО» та колишнім директором ДП «ЦОТІЗ» було укладено та підписано акт здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) договору підряду на проведення проектних робіт № 45/17 від 28.12.2017 року.

22.01.2018 року колишнім директором ДП «ЦОТІЗ» ОСОБА_6 , було підписано платіжне доручення № 30 від 22.01.2018 року. У результаті чого було перераховано кошти із рахунку підприємства ДП «ЦОТІЗ» (№ рахунка НОМЕР_1 AT «Райффайзен Банк Аваль») на рахунок ПП «БАБУРБУДПРО» (№ рахунка НОМЕР_2 Вінницька філія ПАТ «КБ Приватбанк») у сумі 298 956 грн. 00 коп.

Відповідно виписки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, юридичною та фактичною адресою ПП «БАБУРБУДПРО» є АДРЕСА_1 , а місцем проживання кінцевого бенефіціарного власника ПП «БАБУРБУДПРО» ОСОБА_5 є АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, у органу досудового слідства є всі підстави вважити, що в приміщенні ПП «БАБУРБУДПРО» та за місцем проживання бенефіціарного власника ОСОБА_5 , знаходяться документи, а саме: оригінали договору підряду на проведення проектних робіт № 45/17 від 28.12.2017 року; примірники проектної документації по об`єкту будівництва «Реконструкція асфальтно-бетонованих майданчиків з будівлями (інв. № 5390 8, інв. № 539011) шляхом влаштування ФЕС «Чорнобильська сонячна електростанція № 1» за адресою: Київська область, Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Радянська, 67 та вул. Нова, 1 -А» по умовах договору підряду на проведення проектних робіт № 45/17 укладеним між ДП «ЦОТІЗ» та ПП «БАБУРБУДПРО» від 28.12.2017 року, акт здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) по договору підряду на проведення проектних робіт № 45/17 від 28.12.2017 року та документи, що підтверджують перерахування коштів із рахунку підприємства ДП «ЦОТІЗ» (№ рахунка НОМЕР_1 AT «Райффайзен Банк Аваль») на рахунок ПП «БАБУРБУДПРО» (№ рахунка НОМЕР_2 Вінницька філія ПАТ «КБ Приватбанк») у сумі 298956 грн. 00 коп.

Таким чином, відшукуванні речі і документи можуть мати значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути доказами під час досудового розслідування, судового розгляду та підлягають подальшому експертному дослідженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.3 ст.234 КПК України, дійшов висновку, що клопотання подано з достатнім обґрунтуванням, має значення для об`єктивної оцінки фактичних обставин кримінального провадження та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ч.3 ст.234 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчим відповідно до ч.5 ст.234 КПК України доведено: 1) вчинення вказаного кримінального правопорушення, 2) те, що відшукуванні предмети мають значення для досудового розслідування, 3) фактично вони є предметом кримінального правопорушення, тобто містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду справи, 4) відшукуванні речі можуть знаходитися у приміщенні ПП «БАБУРБУДПРО» за місцем його знаходження: АДРЕСА_1 , а також та місцем проживання кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , а тому слідчий суддя вважає необхідним надати слідчому дозвіл на проведення обшуку.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що за встановлених під час судового засідання обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018110060000017.

Керуючись ст. 110, 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ ВП зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , начальнику СВ ВП зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , начальнику Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , а також за їх дорученням в порядку ст.ст. 36, 40 КПК співробітникам Управління захисту економіки в Київський області ДЗЕ НП України дозвіл на проведення обшуку у приміщенні ПП «БАБУРБУДПРО» за місцем його знаходження: АДРЕСА_1 , а також та місцем проживання кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 з метою відшукання оригіналів документів: договору підряду на проведення проектних робіт укладеного між ДП «ЦОТІЗ» та ПП «БАБУРБУДПРО» № 45/17 від 28.12.2017 року, примірників проектної документації по об`єкту будівництва «Реконструкція асфальтно-бетонованих майданчиків з будівлями (інв. № 5390_8, інв. №539011) шляхом влаштування ФЕС «Чорнобильська сонячна електростанція № 1» за адресою: Київська область, Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Радянська, 67 та вул. Нова, 1-А» по умовах договору підряду на проведення проектних робіт № 45/17 укладеним між ДП «ЦОТІЗ» та ПП «БАБУРБУДПРО» від 28.12.2017 року, акта здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) по договору підряду на проведення проектних робіт № 45/17 від 28.12.2017 року та документів, що підтверджують перерахування коштів із рахунку підприємства ДП «ЦОТІЗ» (№ рахунка НОМЕР_1 AT «Райффайзен Банк Аваль») на рахунок ПП «БАБУРБУДПРО» (№ рахунка НОМЕР_2 Вінницька філія ПАТ «КБ Приватбанк») у сумі 298956 грн. 00 коп.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і надає право проникнути до домоволодіння лише один раз.

Слідчий суддя: ОСОБА_1