Ухвала

від 19.04.2018 по справі 904/353/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19.04.2018м. ДніпроСправа № 904/353/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛІВОБЕРЕЖНИЙ-К",

м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація "ГОРОД НА ОЗЕРЕ", с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петрова В.І.

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛІВОБЕРЕЖНИЙ-К" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація "ГОРОД НА ОЗЕРЕ", у якому просить:

- визнати за Об'єднанням співвласників багатоповерхового будинку "ЛІВОБЕРЕЖНИЙ-К" право власності на допоміжні (технічні) приміщення, а також конструктивні елементи та технічне обладнання, інженерні мережі та споруди, загального та неподільного майна житлового будинку за адресою бульвар Будівельників № 27б, м. Кам'янське;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація "ГОРОД НА ОЗЕРЕ" передати на баланс Об'єднанню співвласників багатоповерхового будинку "ЛІВОБЕРЕЖНИЙ-К" по акту приймання-передач житловий будинок за адресою бульвар Будівельників № 27б, м. Кам'янське з технічним паспортом, всю існуючу технічну документацію відповідно до діючого законодавства України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не визнає право власності відповідача на спірне майно та не вбачає підстав для його передачі на баланс позивача разом із всією технічною документацією.

Ухвалою суду від 31.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.02.2018р.

Ухвалою суду від 20.02.2018р. відкладено підготовче засідання на 27.03.2018р.

Ухвалою суду від 27.03.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/353/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.04.2018р.

12.04.2018р. у засіданні судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки позивач у позовній заяві не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналу балансової довідки за № 304 від 05.09.2017р., копію якої додано до заяви, та на підставі якої було вирахувано та сплачено судовий збір.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .

Ухвалою суду від 12.04.2018р. позовну заяву залишено без руху, Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ЛІВОБЕРЕЖНИЙ-К" протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали надано можливість усунути недоліки позовної заяви, надавши письмові пояснення щодо наявності у нього або іншої особи оригіналу балансової довідки за № 304 від 05.09.2017р., копію якої додано до позовної заяви.

Ухвалу суду від 12.04.2018р. про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 13.04.2018р., що підтверджується підписом представника ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 05.02.2018р., отже строк на усунення недоліків закінчився 18.04.2018р.

Однак Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛІВОБЕРЕЖНИЙ-К" не усунуло недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.ч. 11-13 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За приписом п.8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Однак Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛІВОБЕРЕЖНИЙ-К" з клопотанням про повернення судового збору не зверталось, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне роз'яснити, що сума сплаченого судового збору повертається з Державного бюджету України за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ч. 13 ст. 176, п.1 ч.2 ст.185, п.8 ч.1 ст.226, ст.ст.232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 19.04.2018р.

Суддя ОСОБА_2